UaVet - Форум

Постоянно обговариваются проблемы питания сушкой и натуралкой. По своим котам могу судить, что в большинстве случаев мы комбинируем сушку и натуралку. Самая старшая кошь вообще сушку особо не признает, мы едим натуралку+консервы, сейчас остановились на роял матюр для чувствительных десен. У моего перса пошла мкб, он ел токо сушку роял персиан. Другой кот с пищевой аллергией долго сидел на рояле сенсивити контроле сушке, сейчас перешли на ориджен с курицей, по анализам мочи все ттт, солей нет. Другим котам анализ мочи не сдавала, но все-таки все в своем большинстве кушают сушку+консервы. Меня интересует соотношение полезности консервов и сушки? Насколько безопаснее постребление консервов по сравнению с сушкой? И все-таки, на Ваш взгляд, что лучше - сушка, консервы или таки натуралка?

Да, эта тема вечна )
Выскажу здесь сугубо мое субъективное мнение по этому вопросу ( как я подхожу к кормлению моих животных).
Консервированные корма для животных в большинстве своем не являются полноценно сбалансированным рационом ( исключения лечебные диеты и некоторые разновидности физиологического корма в консервах). Поэтому, на мой взгляд, основу рациона должен составлять сухой корм ( примерно 90%). Остальные 10 % добавки консервированного корма или "натуралки". Так я кормлю своих животных.
Мне не нравится кормить только " натуралкой" , т.к. приходится отдельно готовить, добавлять витамины, минералы . Не всегда правильно сбалансируешь рацион и , как следствие , понос и т.д. и т.п.
В общем, я за сухой корм, но качественный и , при желании добавлять консервы , мясо.
Еще я считаю, что нет универсальной формулы для каждого питомца - все очень индивидуально. И очень жалко, что у нас не развита ветеринарная диетология.
Ват как-то так.