Если кто хочет выразить свое восхищение главной ТП и организаторшей этой травли, телефон +38-067-9010577, зовут Ирина (она же trackeri).
Бесплатные анонимные смс тут http://www.kyivstar.ua/sms/
Модераторы: Управляющий, ФинКом
Nataly23 » 17 июл 2009, 16:41
Если кто хочет выразить свое восхищение главной ТП и организаторшей этой травли, телефон +38-067-9010577, зовут Ирина (она же trackeri).
Бесплатные анонимные смс тут http://www.kyivstar.ua/sms/
cara-pani » 17 июл 2009, 16:46
А вообще я читаю эту тему и дневники девочек. Я горда всеми ВАМИ - дело сдвинулось. 
А все эти негодующие...ну нечего им делать, занять себя чем-то ума не хватает. Так что не стоит на них и внимание обращать. 
кошка - это слабое, беззащитное создание, от которого нет спасения.
Tunchik » 17 июл 2009, 16:47
Nataly23 » 17 июл 2009, 16:51
ufrau » 17 июл 2009, 17:12
tgs » 17 июл 2009, 17:35
Наташа писал(а):Ребята!! Я поздравляю вас! Спасибо, что не оставили дело в области слов!!!.. Я однозначно рада отчислению Анны из ветеринарки. ВСЕ человеческие врачи и веты, с которыми я говорила по этому поводу сказали, что НЕ МОЖЕТ быть у такого человека стремления спасти, вылечить, помочь. Тем не менее, желаю этим недорослям с помутневшим мышлением стать людьми, измениться и найти себя в жизни.
Adjara » 17 июл 2009, 23:05
Манула » 17 июл 2009, 23:12
Adjara писал(а):Девочки! Еще одна топ-новость! http://e-news.com.ua/show/196401.html
Клеопатра » 17 июл 2009, 23:31
и утром, и днём. 
DestinyND » 17 июл 2009, 23:42
Adjara » 17 июл 2009, 23:43
Cat's mom » 18 июл 2009, 07:57
Ілона » 18 июл 2009, 08:05
Cat's mom » 18 июл 2009, 08:22
Ілона писал(а):Ой, перший клас друга чверть...
Нехай давляться злобою, нещасні живодери!
Втерли їм ніс от і бризкають слинкою!
Берта повернеться і тут же заяву в міліцію напише про погрози і переслідування!
Так що минулий скандал буде тільки квіточками...
А так як з-за кордону починають цікавитися цією історією, то ягодки ой, які гарні получаться!
dominika » 18 июл 2009, 08:34
Ілона » 18 июл 2009, 08:36
dominika » 18 июл 2009, 08:38
dominika » 18 июл 2009, 08:43
Ілона » 18 июл 2009, 08:56
Собакофобия
[info]antisobakofob
July 18th, 0:56
Предыстория - http://trackeri.livejournal.com/15272.html
А вот собственно ответ на - igni-ss.livejournal.com/291403.htm
первую часть поста лучше вообще не брать во внимание, публичное оскорбление незнакомых людей, какие бы доводы они не говорили – это обычное невежество и ущербность автора, особенно мат в "публичном" месте (Миша миша, ай ай ай). Обсуждать прошлую тупость породит еще одну тупось. Обсуждать стиль автора не буду - не с руки мне так низко опускаться, так что переходим к "мыслям" автора.
Комментарии, как видим, так и пышут гуманизмом. Недавно еще у Серожи нашего Стиллавина был трогательный плач по дворовой псине, которую пристрелил какой-то сознательный гражданин, когда та понеслась на него с лаем, в припадке ярости "защищая щенков". Щенки, собственно, обычно заныканы в темных углах и норах, и проходящий мимо человек ну никак не может быть в курсе того, что "нарушил территорию" и стал в собачьем сознании "угрозой для щенков", на которую дикая псина несется брызгая пеной из оскаленной пасти. Так вот там тоже было много человеколюбивых призывов вроде "засадить на 20 лет". Были благо и адекватные комменты.
Автор вообще не понимает о чем говорит, с собаками дел не имел по всей видимости раз делает такие выводы о местоположении щенков и мыслях в сознании собаки (хотя признает что у собаки есть сознание
Радует также то, что законы российские писаны хоть и дураками, но не собакоё... - и состава преступления тут просто нет.
Автор путает зоофилию с борьбой по защите прав животных, может еще и с сексом проблемы, утверждать не берусь.
Основные аргументы идиоток к тому, почему человека защитившего свое здоровье от шелудивой псины следует "засадить лет на 20", сводятся к предположению о том, что человек убивший псину, вскоре начнет мочить людей на темных улочках города. В общем, всякий единожды хлебнувший пива обязательно закончит героиновым наркоманом. Ну, а девушка которая посмела препарировать их обожаемый объект поклонения, непременно примется кромсать людей на части аки Джек Потрошитель. Всякий, кто посмел шутить шутки рядом с драгоценным собачьим трупом - потенциальный маньяк-убийца и патологический садист. Даже если он медик и эти трупы видит по двадцать раз на дню. Увидев собачий труп обязательно нужно отслужить по нему мессу, похоронить с помпой и прочитать скорбную речь над могилкой. Вот поведение истинно гуманное и добродетельное.
Опять игры фантазии... пост серьезный хотел написать, а все испортил такими метафорами.
Собакоё... -зоозащитники - это явный религиозный культ сектантского толка.
Вышеописанная путаница явно налицо, а приравнивать зоозащитников к секте - просто глупо. Тупость и все, что тут обсуждать. Едем дальше...
Его последовательницы (и редкие последователи дрыщавого типа вроде того, что выше) имеют нерушимые догмы и объекты культа. Когда им кажется, что их догмы и объекты культа опасносте, их агрессивное поведение становится похоже на поведение их любимых помойных псин, когда те встречают легкую добычу. Одна тупая сука из стаи сказала "гав", тут же налетели лохматые товарки и принялись заливаться коллективным лаем, поддерживая и разжигая друг в друге агрессию. "Выгнать из универа", "посадить", "пустить кровь" и далее по нарастающей. Так и вижу эти оскаленные пасти с брызжущей слюной и обнаженными клыками, шерсть вздыбленную на холках и выпученные глазищи. Параноидальная толпа фанатиков жаждущая крови.
Так, тут продолжение фантазий, перемещанных с фобиями. Интересно, автор подозревает о существовании разных пород собак вообще (кроме помойных)? равно как и разных полов...
Вот так. Сегодня хихикаем над мертвой собаченькой, а завтра - Гитлер, Гестапо и топки Холокоста. Так что, при виде мертвой собаченьки обязательно нужно снимать шляпу и читать молитвы. Иначе Гитлер, Гестапо и топки Холокоста. Вот такие кретины с такими обобщениями и позорят всю журналистсткую профессию, создают ей дурную славу.
Я обобщать не стал бы, но на публике смеятся над трупам просто так не стал...
Про этологию и эволюционную психологию олигофрен, видимо, не слышал. На то он, собственно, и олигофрен. Появившийся несколько миллионов лет назад автралопитек питался падалью (в т.ч.). Его предок, скорее всего, тоже. Homo habilis и homo erectus использовали орудия для обработки падали (раскалывания костей, разделки мяса). Доисторический homo sapiens был охотником, который уже не просто разделывал и поедал падаль, но и регулярно сам убивал зверей.
Что то слишком глубоко копнул наш юный ученый. Раньше ели то - что смогли добыть, в т.ч. и мясо животных, выживал сильнейший (физически, умственно и морально). Но щас то совсем другое время, мишань - время естетсвенного отбора закончилось (в физическом его понимании), и виной тому наш с вами гуманизм и в т.ч. медицина, которая помогает выжить тем (и дать потомство), кто в диком мире стал едой бы для других...
Как я уже неоднократно заявлял, нет у животных худших врагов, чем зоозащитники-волонтеры - безграмотные и безмозглые, зато полные энтузиазма придурки. Собакоё... не понимают, что их любимые дворовые шавки сжирают в городе совершенно всю фауну, кроме крыс, ворон и людей.
Что то я не видел чтобы бездомные собаки "сжирали в городе совершенно всю фауну", я если честно так и не понял о чем идет речь. А по поводу того что зоозащитники - враги животных, к тому же безмозглые - выскажусь ниже. К тому же, мишаня, не надо так недооценивать их.
Задача зоозащитников и волонтеров - защищать права животных (поверьте, они есть), а самое главное не допускать ненадлежащее содержание. Запомни самое главное - мы в ответе за тех, кого приручили. Если в Москве рождается бездомная собака - то это не вина "помойной псины". Это вина людей, которые это допустили умышленно или по недосмотру. Собака на улице - вина хозяина. Агрессивность - также вина хозяина или заводчика. Не должно быть бездомных собак и кошек. Это надо контролировать стерилизацией, дабы уменьшить нынешнюю популяцию бездомных. Рождается собака - необходимо ее чипировать, ответственность возложить на хозяина или заводчика. Ненадлежащее содержание или попала собака в отлов - административная ответственность, покусала человека или физическое издевательство хозяина над собакой - уголовная и т.д. Собака не игрушка, это живое существо, с разумом, своим характером и "человеческими качествами", которых порой больше, чем у обычого человека. Пока не будет нормальной ответственности за совершенные действия - будут существовать неадекватные хозяева, не понимающие того, что они делают. Завести собаку - почти тоже самое, что и рождение ребенка.
А то что они (собаки) живут на помойках - это следствие, надо же где то им питаться. Мало чтоли "бомжей" находят себе еду на мусорке. С людьми не могут разобраться. Хотя человек же во много раз разумнее животного, может себя прокормить и даже без охоты.
К тому же агрессивное поведение собаки на пустом месте взяться не может. Также следствие действий неадекватных хозяев. На кого нибудь просто так бросалась собака, живущая в метро? Сытая собака - хорошая собака. У животных нет таких корыстных качеств, как у человека. У них поведение намного гуманнее и "человечнее". Они не видят смысла обманывать и предавать в отличии от человека.
Задача зоозащитников и волонтеров - исправить эту ситуацию, вытащить ее с помойки или приюта, найти животному нормальную "семью", нормальных "родителей". Сытая собака - хорошая собака. Нормальное воспитание - и тогда не будет никаких покусов, травм и беспричинного агрессивного поведения. Тысячи московских собак сидят в муниципальных приютах - я не считаю это нормальным. Вынужден сказать, что не каждой собаке нужен человек. Подобных нужно содержать в нормальных условиях в приютах.
Задача зоозащитников и волонтеров - донести до людей ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия. Собака - не игрушка, а член семьи.
Не понимают, что если запретить ношение меха - то сотни тысяч зверей на зверофермах просто пойдут в расход, веганутые не понимают также, что нынешние коровы и свиньи в природе не живут, а являются продуктом тысячелетней селекции. Не понимают, что если устраивать травлю ветеринаров за препарирование животных в учебных целях - то в итоге просто не будет квалифицированных ветеринаров.
Кстати, многие собаки, породы, появились благодаря человеку, это не природа выпустила их бегать по городу и шугать излишне пугливого автора. Неадекватные хозяева - вот кого тебе надо бояться, миш.
В общем, нет у зверей врага страшнее, чем зоозащитник. Ветеринары лечат животных, а тупорылые зоозащитники сколько скандалят в интернетах.
Я, впрочем, не возражаю против того, что какая-то блаженная дурочка носится с помойными псинами и пытается втюхивать эту дикую, безпородную шваль людям.
Опять же повторюсь, что не тот человек виноват в этом, который хочет пристроить собаку. А тот кто ее выбросил на улицу, или тот кто выбросил на улицу нестерилизованного предка...
Проблему диких уличных собак это никак не решает и вообще совершенно бессмысленно (линк), но чем бы дите не тешилось, лишь бы ягуар не хлебало...
Ну здесь молодой человек вообще не знает о проблеме ничего. Так, для галочки нашел отрицательную точку зрения и копипаст. Но эта отдельная тема. Пару лишних ссылок было лень клацнуть? тьфу.
Но самый угар начинается тогда, когда они начинают лезть со своим свинным рылом в медицину. Видел как раз недавно передачу, где ВИТАрасы рассуждали о необходимости запрета на работу с животными в медицине.
В том то и дело, что животное, которое жило свободной или нормальной жизнью (в семье с людьми) разве должно попасть в лабораторию? За что?
За цвет глаз? За то, что у нее шерсть отличается от, прописанной людьми в стандартах породы? Собака же не тупое бесчуственное создание. Что она сделала не так? Разве есть оправдания незаслуженным мучениям?Посмотрел бы я на автора, если бы его отловили на улице, посадили в клетку, ломали бы периодически кости и т.д. Как бы он жил с химическими ожогами и нефункционирующими внутренними органами? 100% он смирился бы с этой участью. "Тесты косметики намного важнее моей жизни!". А хотя зачем ловить? Миш, думаю ты добровольно согласишься!
Медицина должна служить живому существу, а не живое существо должно служить медицине. (Лабораторные - может быть, но не социальные.
Собственно, этого и желают тупорылые зоозаshitники, к тому витарастия и ведет. Тупорылые зоозащитнки к тому же совершенно не понимают как развивается наука. Львиная доля практических достижений - это просто побочный эффект фундаментальных исследований. И фундаментальные исследования в биологии - исследования живых организмом. Не с какой-то конкретной целью, а "вообще", "как работает".
Даже в фундаментальных исследованиях должна быть морально-эстетическая граница.
В общем, очередное "идиоты против науки и цивилизации".
В общем, очередное "ущербность против нормальных социальных принципов"... особенно если поинтересоваться интересами автора: bdsm, hentai, scientific racism, white power, анархизм, боевые искусства, - ну тут локальные тараканы в голове, причины возникновения можно в инете покопать буддизм - не знаю что тут делает конечно буддизм, буддисты к живому относятся намного лучше некоторых зоозащитников... дарвинизм, ксенофобия, - так вот оно что, теперь понятно возможно откуда такая фантазия.... либертарианство, нацизм, национал-демократия, разрушать общество, расизм, трансгуманизм, убивать бельков, убийства на романтической почве - еще несколько тараканчиков...
И так, ну есть у девочек тараканы в голове (у кого их нет), но зачем их всем показывать, лоханулись вобщем.
А вообще, миш, зря ты так к собакам - думаю фобию твою надо исправлять.
Я не знаю достаточное количество людей, которые по наличию "человеческих" качеств превосходили большую часть собак...
Существа без обмана, с невероятной верностью, любовью и жизненной радостью к своей "семье"...
Вот почитай классику - Хатико
Собаки лучше людей... по большей части...
Садись, миша, два балла тебе...
P.S. - Я вообще анимэ тоже люблю, но видимо, миш, ты его явно пересмотрел.
dominika » 18 июл 2009, 09:17
Ілона » 18 июл 2009, 09:21
і лаври дісталися іншій баришні! dominika » 18 июл 2009, 10:19
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 70
