alexuaadmin писал(а):То-> Иринка:Цитировать Артвлад - это хорошо. Но еще лучше было бы услышать что-то конкретное об этом случае. А то таких незаконченных историй пишут и пишут. А толку то? Поговорили и вссе... Не это не такой случай.
Либо давайте факты, либо больше материалов на тему "непрофессионализма" врачей на форум я не пропущу.
Т.к. это просто уж извините хамство.
Я вот могу написать статью о том, как мне не нравятся журналисты, которые пишут статьи на медицинские тематики, зачастую путая вирус и бактерию! А туда же. Все у нас разбираются в политике, медицине и...
Но эту тему я не дам просто отпустить.
Общественность ждет ответов на свои вопросы.
Нет ответов - извольте извиниться, я уж не знаю кто Вы там и сколько там знакомых этих знакомых, которые переписывались и давали посты об этом материале.
Но огульное охаенье - это уже надоело.
Правильно написали - кого мы еще не обо...али !? Пошел себе предупреждение вынесу.
Да
ждем конкретных ответов, Ярослава МИХАЙЛОВА или кто тут ее представляет?
Спасибо.
Я с вами согласна насчет журналистов. Но не понимаю, я то тут при чем. Я как раз и говорила о том, что нельзя хаять человека, который РЕАЛЬНО ПОМОГАЛ ЖИВОТНЫМ, при общем ОЧЕНЬ НИЗКОМ УРОВНЕ НАШЕЙ ВЕТЕРИНАРИИ. Я также говорила о том, что нужно писать О СИСТЕМЕ, КОТОРАЯ НЕ ДАЕТ ВРАЧАМ-ВЕТЕРИНАРАМ повышать свой профессионализм и улучшать отношение к животным.
А если вам нужны факты низко уровня ветеринарии, то они на каждом шагу. Например: ветеринарные клиники размещаются в тесных, часто полуподвальных помещениях; где вы видели специализированные клиники для животных?; разве наши ветеринары способны делать сложные операции на глазах, мозге, сердце?; что у нас делают пересадку органов?; в операционные впускают хозяев животных даже в верхней одежде; даже аппараты УЗИ и рентгена есть в ветеринарных клиниках только в Киеве и т.п. можно перечислять без конца.
А вот и очередной лучай того, как СИСТЕМА мешает развиваться ветеринарии:
"megera писал(а):
Информация от ТГ, потом перенесу в соответствующий раздел.
TG писал(а):
последние месяцы все жалуются, что животные стали тяжелее переносить наркоз, дольше выходить из него. это - следствие применения препарата Калипсовет, единственного, доступного по закону и по цене для ветклиник. Летом им запретили покупать кетаминовые препараты напрямую, только безналом у чел. поставщиков, потом чел. поставщикам запретили продавать ветам по безналу. Круг замкнулся. У ветов остался только жёсткий калипсовет.
Так вот, если животное оч. чувствительное, породное, проблемное по здоровью или хозяин готов потратиться, - есть альтернатива. Легальная, просто дорогая: себестоимость средней дозы - ок. 150 грн. называется Домитор, производитель Пфайзер.
Т.е., если хозяин или опекун готов потратиться, ему следует заранее сказать ветам (при назначении операции), что он готов оплатить дороже Домитор, а не Калипсовет. С Домитором, во-первых, легче вообще выход из наркоза - несравнимо с Калипсоветом. А во-вторых, к Домитору есть антидот в комплекте - Антиседан, которые химически перекрывает действие наркотизирующего препарата и фактически даёт контролируемый вывод из наркоза, а не только введение в него.
Это удорожит операцию на 150-200 грн примерно, но в некоторых случаях это более чем оправданно. По крайней мере, до тех пор, пока не пробьют законодательно возвращение разрешения на вет. кетамин."
Вот именно на это следовало бы обращать внимание нашим журналистам.
тут уже без комментариев... 
, убрали эти нормы из уголовного кодекса 
