UaVet - Форум

Долго думала как назвать тему
Дорогие мои единомышленники! Очень долго живу на этом форуме (начала с Догги). Именно живу. Дышу почти судьбой каждого описанного тут животного.
В каждой теме - крик отчаяния. К сожалению, мы оставлены один на один с нашими проблемами. Нет ни в обществе понимания, а уж тем более нет поддержки от власти, даже наоборот.
Так вот, давайте ссобща искать выходы из ситуации.
Я не юрист, могу многого не понимать в волонтерском движении, не знаю всех подводных камней.
Но мне кажется, что у нас не только должны быть какие-то обязанности, но и права.
Ну, во-первых, для чего нужно регистрироваться волонтером? Чем отличается волонтер от обычной соседской девчонки, которая выносит молочко кошке под подъездом? Что дает эта регистрация?
Далее, стерилизация. Сейчас изменились правила отлова бездомных животных (отлавливается любое животное, находящееся без хозяина, стерилизованное, нет, не важно). Почему не возвращают на место обитания? Кто изменил правила? Когда? Были ли уведомлены волонтеры? (Знаю, бред, такого не может быть в нашей стране. Но ведь по-моему так должно быть.)
Законодательно собака/кошка рассматривается как имущество. Все форумчане вкладывают свои деньги в своих-чужих подопечных. Мы знаем, что у каждого животного есть свой куратор, который несет за него полную ответственность. Можно ли по закону рассматривать это животное как собственность?
И еще, несколько раз поднимались темы о создании собственного приюта. Мол, те деньги, которые все тратят на передержки, можно потратить на собственный приют. Конечно, всех этих денег будет маловато. Но ведь есть уже приюты как Гостомельский, Сириус и т.д. Уже были не раз предложены на рассмотрение эти приюты и почему-то никакого обсуждения далее не следовало.
Много вопросов, много накопилось, но ведь как-то нужно все разгребать, и обязательно всем вместе, ведь только сообща мы сила!
У кого какие мысли по сказанному? У нас ведь и юристы есть.

Правила уже были однажды изменены и о них даже иностранцы знали, восхищались Кильчицкой (текст внизу) http://www.tierhilfswerk.at/streuner-in-kiew/chronik/

Полная хроника на догикэте

Другое дело, что в том же 2006-2007 их никто не спешил выполнять. Волонтёры поездили пару раз в 5.00 утра на отловы, посмотрели как у них на глазах увозять собак, и больше не ездили.

А мне ловец(!) на первом же отлове объяснил всю схему - как бумажкой и ручкой переписать на себя собак (необязательно от ОО! необязательно вообще кого-то представлять! главное, писать от себя согласно тем правилам которые были утверждены приказом вице-мера), попросить время на отстрочу отлова чтобы урегулировать конфликт, если невозможно договорится с ЖЭК, дворничихой (обычно причина именно личный конфликт с одной собачкой, из-за которой увозят всех)! - найти куда пристроить, опросить всех жильцов и случайно встреченных с просьбой подключится (ведь на 90% равнодушных или неспособных 10% находятся способных реально действенно помочь - даже дети предлагали писать коллективное письмо ЖЕКу).

Это путь трудный, на грани интуиции и умении контактировать с людьми (когда не было никого кто бы мог заступиться за увезённых собак - искал и вербовал местных опекунов - "любителей животных" на местах, иногда до двух активных "тетёнек" находится, которые между собой конфликтуют но ради благого дела вынуждены договариваться).

Также, как показала практика, ловцам абсолютно безразлично сколько животных доедет до бородянки - главное, чтобы они "просчитались" через центральный офис на бондарском и шли как зарплата (надбавки) и строка в бюджете

Но спустя некоторое время в связи с этой практикой бородянка стали менять внутренние правила - перестала давать информацию о точной дате отлова, останавливать машини перед офисом (ехали сразу в бородянку), требовать деньги за щенков (раньше под письма ОО это было бесплатно; некоторыми приходилось трудно договариваться, так как привилегировали себе это право, хотя сами им часто не пользовались), пытаться подставить и, в конце концов (думаю, не без влияния Александра Петровича, который там работает с тех пор, как из SOS перевёлся) вообще перестали давать любую информацию и только к 2008 отношения были восстановлены

Так было в 2007.

Дроздова с момента своего назначения (январь 2009) сразу же перекрыла доступ к информацию об отловах. Значит, не так уж им важно, сколько животных будет спасено из тех, которые всё равно у них просчитаются по бюджетной строке. Бухгалтерия? Нет, просто им важно чтобы животное было именно УСЫПЛЕНО, оттого просчитается по документам средство, которое идёт на усыпление (кетамин) и именно из-за того были уволены волонтёры ипредыдущий директор - оттого, что именно конкретно для данной криминальной группы стала падать рентабельность по УСЫПЛЕНИЯМ.

Моё мнение, если хотите. Но именно логика происходящего просчитывается так.

Заказан очередной отлов на Теремках 1. Фигурирует большая сумма, хотя какая - не озвучивается (информация от главбуха ЖЕКА). Было обещание начальника ЖЕКА не трогать животных, пока мы с ними работаем. Все обещания летят в топку... Спрашивается: зачем мы социализируем животных, приводим их в чувство, стерилизуем? Чтобы потом все закончилось так, как описывает Тамара? Нет слов, нет сил

Давно я уже занимаюсь всем этим. Идея всеобщей стерилизации с дальнейшим ПМЖ на прежнем месте обитания - фикция.
Перестала стерилизовать и выпускать, бесполезно - мало кто выживает. Стерилизация, передержка, пристройства.
Правда есть возле работы парочка стерилизованных, на стоянке трое, но под контролем. (хотя тоже не 100 % безопасность).
Грустно что спасаем единицы, десятки, а они убивают сотнями тысяч.

Это всё очень печально.
Но все-таки нужно решать что-то!

Вот готовится закон о волонтерском движении http://vsenovosti.in.ua/news/v-ukraine- ... -dvizhenie
Что в итоге это нам даст? Сможем ли мы отстаивать своих подопечных?
Может, необходимо уже бить в колокола, писать зарубежным коллегам и СМИ о несостоятельности властей в решении вопроса урегулирования численности животных в городах, о нежелании работать с общественными волонтерскими организациями.

Я понимаю, все это было пройдено и не раз.

Но сейчас ситуация только ухудшается.

Tory писал(а):Может, необходимо уже бить в колокола, писать зарубежным коллегам и СМИ о несостоятельности властей в решении вопроса урегулирования численности животных в городах, о нежелании работать с общественными волонтерскими организациями.

Несомненно это все нужно. Проблема в том, что все это понимают, но никто не делает. А не делают потому что не занют как. Это я по своему опыту пишу. Вот я понятия не имею, что писать и куда это все отправлять.
Если бы было составлено грамотное письмо и хотя бы сориентироваться куда его рассылать, то дело бы пошло.

LN писал(а): Идея всеобщей стерилизации с дальнейшим ПМЖ на прежнем месте обитания - фикция.

Я не была бы так категорична. Перестерилизовала на массиве много собак. Ежедневно я их не контролирую, но время от времени вижу. Как раз вчера встретила собаку, которую с Аляской стерилизовали прошлым летом. Я ее потом долго не видела. Но вот она жива-здорова, просто перебралась жить в другую часть массива. А ведь если бы ее тогда не прооперировали, то за год она бы привела уже 2 выводка.

Хотя согласна, что таких примеров наверное немного

Я тоже думаю о том, как отстоять наши права.
Вчера прочитала в одном из сообщений, что нужно спокойно договариваться, а не гневно настаивать на своем. Но с злодеями не договариваются, с ними борются, законом ли, силой ли. Иное дело, что ни первое, ни второе не представляется возможным.
Сила воздействия на группу, которая вершит судьбами животных и опекающих их людей, прямо пропорциональна числу людей, которым есть до этого дело. То есть, решение данной проблемы напрямую зависит от нравственного здоровья общества. Но имеем то, что заслуженно или незаслуженно имеем. Неписаный закон человечности и морали в отношении к меньшим братьям бездействует, поскольку во главу угла поставлена ее величество прибыль. Потому писанный закон кроится по ненасытным нуждам тех, кто эту прибыль получает.
Я не юрист, но думаю, что нестыковки в законодательстве существуют, поскольку создается видимость европейских ориентиров. Вот с учетом европейских стандартов и равнения на Европу и следует кричать погромче о вопиющих фактах бесчеловечности и беззакония. Действовать различными способами: письменными обращениями в европейские организации, акциями протеста. Необходимо говорить о проблеме и на бытовом уровне, в ближайшем кругу родственников, соседей, сослуживцев. Не молчать, даже если это кажется бесполезным. Иногда нет сил и на эту «демагогию во спасение», но выбора нет.