UaVet - Форум

Сегодня в 23 10 на телеканале ICTV в передаче "Чрезвычайные новости с Константином Стогнием" покажут сюжет посвященный этой темке:
viewtopic.php?f=103&t=8392

Оригинал интервью можно скачать тут:
http://www.sendspace.com/file/a27xox

Adely, ссылочка не отобразилась

Скопируй в адресную строку и добавь www.
так задумано наверное

если скопировать и вставить в интернет-страничку, то ссылка работает.

Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО писать письмо на руководство ICTV от юа-вета, чтобы они разобрались со своими зашибенно профессиональными журналистами.

Смотреть он-лайн можно будет здесь:
http://tvline.biz/ru/tv/?channel=5&sid= ... 3a3&user=1

Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО писать письмо на руководство ICTV от юа-вета, чтобы они разобрались со своими зашибенно профессиональными журналистами.

Согласна на все100%
Мне уже мама звонит и кричит "твои волонтеры, украли собаку, требовали выкуп 300 долларов, там есть запись, там ее показывали..."
Блин, я пыталась доказать что все не так - бесполезно, поругалась только
Из-за какой-то с****** старой и второй С****** которая кашу заварила блин, с родной мамой поругаться
Кто связывался с мужчиной, которого собака покусала? Почему он еще не на нашем форуме???
Просто если этот мужчина подаст в суд, то будет мало того что доказательство безответственности, но еще и клеветы....

Боже, какая примитивная брехня. Нашли крайних, которые ни сном, ни духом....
Кстати, моего Ярро (Ань, ты же его знаешь), воровали за выкуп еще в 1989г. У Швейка подобные истории есть...Вот и Стогний проснулся, сочинительством занялся.... Кушать подано-с

ага...и пусть потом рассказывают о "честных" журналистах и "правдивых расследованиях"
тьфу блин...нашли мошенников а вот тех уродов, которые по каждой пропавшей собаке звонят и счет пополнить требуют, так вычислить не могут...недоказуемо выходит

а парню, привязавшему собаку около магазина, я бы по ушам надавала, а не жертвой выставляла
может, он 300 баксов под магазином положит, а потом будет жаловаться, что украли?

Смотрел новости...Скачал запись... Соль передачи предвидел (в контексте вчерашних новостей о Бородянке) - ибо надо ПОХЕРИТЬ (девочки - прошу пардону - мягче не могу назвать - только хуже) ИДЕЮ и само движение - в разрезе финансовой части - ведь там ПРО.....ЛИ 300 с хреном тысяч гривен, а тут ВОЛОНТЕРЫ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ПЫТАЮТСЯ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, а бабки отмывают, приворовывая соб... НО ЕСТЬ СВЕТЛОЕ В ПЕРЕДАЧЕ!!! Реклама БОРОДЯНКИ!!!!!! Из телефонной трубки героини передачи хозяйки Тони, пострадавшей от рук злобных волонтеров, которые обещали, в случае неполучения 300 долларов, сдать туда ротвака, где "с живой собаки будут кожу снимать, голодом морить и т.д."

Юра, "похерить" - совершенно литературное слово ... как ни странно

А если подать в суд на канал ICTV за клевету и перекручивание фактов? Это надо же было придумать такое - волонтёры крадут собак с целью вымагательства выкупа у хозяев

Манула писал(а):А если подать в суд на канал ICTV за клевету и перекручивание фактов? Это надо же было придумать такое - волонтёры крадут собак с целью вымагательства выкупа у хозяев

А вот для этого нам просто необходим статус Общественной организации, а не просто большой "толпы"!

eurolarik писал(а):Юра, "похерить" - совершенно литературное слово ... как ни странно

И ничего странного
Происходит от древнерусского наименования буквы "х" - "херь" (первой звуковой части слова "херувим") - как а, б, в - аз, буки, веди и т.д. - и означает "перечеркнуть крестом, вымарать".
А по ссылке мне почему-то одну рекламу показывают

о! еще одна журналистка с "правильной позицией" viewtopic.php?f=8&t=8953
пошла смотреть следующую "добрую" передачку...

Если есть желание - есть сразу несколько общественных организаций - есть Лига и есть КОЗЖ (правда оно в даной ситуации ни при чем, но если надо будет писать что волонтеры ради денег собак не воруют..)
В общем - было бы желание - будет и возможность..
А вот интересно, иск о клевете подан? У кого данные покусанного мужчины?
Вот хозяйка ротвика действует более оперативно, если честно...

Очень впечатлила в передаче Стогния фраза: "у міліції занепокоєні... " ( в смысле - кражами собак):ca:

Сейчас будет по айситиви, как выкрадают собак.
Наверное про нас.

illaria писал(а):Сейчас будет по айситиви, как выкрадают собак.
Наверное про нас.

ну да, это повтор обсуждаемого сюжета.
смотрите, много нового узнаете

Из этого сожета посторонний человек поймет мало , ну украли домашнюю собаку, ну потребовали денег! В лучшем случае, может хозяева породистых станут ответственней относится к своим питомцам. Писать на ТВ письма, не пойму зачем ? Буря в стакане воды...

это что за хрень????это что за ерунда????это называется"получи фашист гранату"...но мы-то знаем что это все полная ерунда

Из этого сожета посторонний человек поймет мало , ну украли домашнюю собаку, ну потребовали денег! В лучшем случае, может хозяева породистых станут ответственней относится к своим питомцам. Писать на ТВ письма, не пойму зачем ? Буря в стакане воды...

Если учесть, что я никогда эту Инну не видела и не слышала, и к этой ситуации имею такое же отношение, как любой на этом форуме. Меня попросили сходить на интервью, рассказать о волонтерской работе. В итоге, оказалась соучастницей преступления. А ведь на интервью была вместе с Леной, которая рассказывала, как нашла собаку и все последующие события. Но ее даже не показали. А с Инной, вообще, отказались встретиться.
А Вы пишите"буря в стакане воды". В этой передаче все с точностью до наоборот.

А вот за клевету можно и к ответственности призвать

Цивільний кодекс
Стаття 277. Спростування недостовірної інформації
1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї
інформації.
2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної
інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї,
близьким родичам та іншим заінтересованим особам.
3. Негативна інформація, поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе
протилежного.
4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою,
яка поширила інформацію.
Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа
при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається
юридична особа, у якій вона працює.
Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома,
фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із
заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та
її спростування.
5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який
прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути
відкликаний.
6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у
друкованих або інших засобах масової інформації, має право на
відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому
ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової
інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така
відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі
масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну
інформацію.
Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно
від вини особи, яка її поширила.
7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий
же спосіб, у який вона була поширена.
Стаття 278. Заборона поширення інформації, якою
порушуються особисті немайнові права
1. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у
газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які
готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження
відповідної інформації.
2. Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в
номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі
тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх
розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення
порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою
його знищення.
Стаття 280. Право фізичної особи, особисте немайнове право
якої порушено, на відшкодування шкоди
1. Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого
немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця
шкода підлягає відшкодуванню.
Стаття 297. Право на повагу до гідності та честі
1. Кожен має право на повагу до його гідності та честі.
2. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.
3. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про
захист її гідності та честі.
Стаття 299. Право на недоторканність ділової репутації
1. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової
репутації.
2. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист
своєї ділової репутації.
Стаття 302. Право на інформацію
1. Фізична особа має право вільно збирати, зберігати,
використовувати і поширювати інформацію.
Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про
особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та прав людини.
2. Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана
переконатися в її достовірності.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних
джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов'язана перевіряти
її достовірність та не несе відповідальності в разі її
спростування.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних
джерел, зобов'язана робити посилання на таке джерело.