КМДА знову повісило порцію локшини на вуха захисників тварин

[Andros]

Автор: Тамара Тарнавська, Президент
Міжнародного товариства захисту
тварин «SOS»

6 жовтня 2010 р. під час зустрічі в КМДА щодо вирішення проблеми безпритульних тварин, яку проводив заступник голови КМДА А. Голубченко, чергову порцію локшини було навішано на вуха представникам організацій з захисту тварин.
Як завжди, під час таких зустрічей високопоставлений чиновник продемонстрував захисниками тварин розуміння ситуації, що склалася з безпритульними тваринами в Києві, обурився фактами отруєння тварин, які вчиняють якісь міфічні «громадяни» та «невідомі» приватні фірми, і вкотре запевнив присутніх у тому, що цим разом із тваринами будуть поводитися по-європейські, адже наближається «ЄВРО-2012». Сказано було, що нарешті будуть відкриті міні-притулки, а кошти із бюджету підуть і на підтримку діяльності організацій із захисту тварин.
Президент товариства «SOS» Тамара Тарнавська запитала, чому КМДА не впроваджує європейський досвід Польщі щодо вирішення проблеми безпритульних тварин, яка також приймає «Євро-2012». Там проблема безпритульних тварин успішно вирішується за бюджетні кошти не через корумповані Комунальні підприємства, як має місце в Києві, а шляхом співпраці з організаціями з захисту тварин. На це пан Голубченко відповів, що обов’язково відвідає Польщу і ознайомиться з досвідом її роботи.
Він запропонував присутніми організаціям надати йому проект договору про співпрацю між громадськими організаціями та КМДА щодо вирішення проблеми безпритульних тварин. Така пропозиція викликала позитивну реакцію у присутніх, а у президента «SOS» - скептицизм. Бо є гіркий досвід такої співпраці.
А саме – підписання Угоди в травні 2008 року між МТЗТ «SOS» та КМДА. Спільна діяльність в розумінні чиновників КМДА - це бути цілковито підпорядкованим їм. За критику дій КП «Притулок для тварин» та КП «Київський зоопарк» президента «SOS» у листі від 27 листопада 2009 року http://sos-animals.info/images/Kilchick ... %20SOS.JPG назвали ПРОВОКАТОРОМ і повідомили, що вона є небажаним гостем КМДА.

Пан Голубченко, як досвідчений високопоставлений чиновник, добре володіє мистецтвом вішати лапшу на вуха.
На фоні вируючих пристрастей в залі пан Голубченко елегантно, не привертаючи особливої уваги присутніх, повідомив, що Світлана Берзіна (екс-директор Київського зоопарку) від 14 жовтня знову займатиме посаду директора Центру ідентифікації тварин. І буде «покращувати життя» вже безпритульним тваринам.
Не встигли представники організацій з захисту тварин усвідомити, які широкі можливості відкриваються для їх діяльності з поверненням С.Берзіної на старе місце, як пан Голубченко підняв найболючішу тему - діяльність КП «Притулок для тварин» (смт. «Бородянка»). Перекрикуючи один одного, вимикаючи сусідам мікрофони, більшість представників зоозахисних організацій жадала крові директора КП О. Дроздової, яка не мала можливості давати відповідь на критику. Було помітно, що пан Голубченко саме на це і розраховував. Таким чином йому вдалося відволікти увагу від призначення С. Берзіної на стару посаду. Захисникам тварин не дали можливості заглибитися в питання доцільності самого існування Центру ідентифікації тварин - зі штатом в 50 осіб, 9 офісами та бюджетом на «активну діяльність» понад 2.000.000 грн. Руками захисників тварин чиновник КМДА намагався вирішити долю директора КП «Притулок для тварин».
Давши можливість представникам організацій з захисту тварин висловити претензії до діяльності КП «Притулок для тварин», пан Голубченко запитав, чи є у захисників тварин кандидатура на заміщення посади директора. Це при тому, що Дроздова підписала контракт на три роки і по закону її звільнити не можна.
Більшістю представників організацій з захисту тварин була висунута кандидатура попереднього директора, пофігіста Тараса Смурного, в діяльності якого КРУ виявило зловживань на понад 386.000 тисяч грн. та інші непривабливі речі. Справу передано до Подільської прокуратури. http://www.korrespondent.net/kyiv/1027289
Детальніше про масштаби злочинів можна прочитати в публікації «Дзеркала тижня». http://sos-animals.info/index.php?optio ... 11&lang=uk
Пан Голубченко, певно, забув, що під час відвідин Бородянки в листопаді 2008 року (разом зі мною та Л. Качуровою) він мав багато застережень щодо роботи С. Смурного та утримання тварин в квазі-притулку. Тодішні публікації підтверджують це: "Хрещатик" http://www.kreschatic.kiev.ua/ru/3418/a ... 01890.html, "Вечірній Київ" http://www.animalprotect.org/library/info/405, Портал Київради http://www.kmr.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=204584, "Новая" http://novaya.com.ua/?/articles/2008/11/11/144817-9.
Однак це не завадило А. Голубченку поставити кандидатуру Т. Смурного на голосування. Більшість захисників тварин дружно проголосували за нього, не зважаючи на те, що справою T. Смурного займається прокуратура.
На завершення шоу в КМДА, пан Голубченко в черговий раз пообіцяв відкрити міні-притулки, надати фінансову допомогу притулкам, які утримують громадські організації, відкрити цілодобовий вхід на територію Бородянки та багато інших приємних для слуху захисників тварин речей, далеких від намірів КМДА їх реалізувати. І коли локшина була роздана, пообіцяли для повного щастя незабаром провести ще й громадські слухання, мовляв, треба враховувати думку мешканців Києва.
Нагадую, що в червні та липні 2008 року в КМДА два рази проводили такі слухання, до яких влада не мала наміру дослуховуватися. Боюся, що це чергове дежа вю. І чим ближче ми будемо до «ЄВРО-2012», тим більше локшини будуть намагатися представники влади навішати нам на вуха.

Джерело: http://sos-animals.info/index.php?optio ... 10&lang=uk

[Степан]

А тут http://press.rbc.ua/online/id/245/ 29.07.2010 о 13:00 вона казала що в Бородянці "потьомкінскіє сьола" (5 хвилина розмови)

на жаль, стенограмма прес-конференції відсутня, якщо хтось зробить - буду вдячний.
(поки що є цей варіант, не вважати за ОФІЦІЙНЕ джерело, а посилатися лише на ту інформацію, що є на сайті)

00:00
- Добрый день, дорогие друзья, информационное агентство РБК-Украина Вас приветствует. Меня зовут Дмитрий Розенфельд и я хочу представить сегодняшнюю мою гостю в студии. Это Тамара Тарнавская, президент международной организации Общество Защиты Животных SOS. Здравствуйте, Тамара.
- Доброго дня.
- Тамара, расскажите, пожалуйста, почему Вы этим занимаетесь вместо того, чтобы, я не знаю, где-то отдыхать, лежать на пляже Вы ругаетесь с нашими чиновниками. Это, вот, зов судьбы, это... украинськи "небайдужість", не знаю как по-русски, и, вот, расскажите, Вы всегда ли были такой или в какой-то момент Вы поняли, что Вы хотите этим заниматься?
- Я, може, скажу Вам одним словом англійським "obsession". Знаєте, це є то, що сидить під шкірою. Я просто, не можу вже інакше, я так багато за час перебування в Україні бачила диких, просто жорстоких випадків по відношенню до живої істоти - тварини, що я не можу бути байдужою, я не можу відпочивати на женевському озері, хоча могла б це робити щотижня, тому що проблем нема з виїздом відсюди. Я, як Ви сказали, постійно намагаюсь вплинути на свідомісті українських чиновників, бо найжорстокішими в цій країні по відношенню до тварин це є представники української влади.

01:20
Чи була я такою завжди? Я приїхала в Україну в 1993 році як кореспондент "Радіо Свобода" з Мюнхену і побачила в Києві на Хрещатику просто дике ставлення підлітків до котеня: відрізали вуха, видзьобували очі... і, повернувшись назад до Мюнхену я вже не могла спокійно жити, я започаткувала Товариство Захисту Тварин SOS, в 1994 році його зареєструвала і почала діяти від того часу. Зараз я вже навіть перебралася в Україну і живу тут, і намагаюся все ж таки вплинути на органи влади в зміні підходу до вирішення цієї проблеми гуманним шляхом.

02:05
- А Вы, насколько я знаю, гражданка не Украины, да?
- Ні, я громадянка Норвегії, ось, але як Ви це сказали, з 1993 року я зітнулася з цією проблемою в Україні, я виросла з тваринами, я завжди любила тварин, де б я не жила - я жила в багатьох країнах Європи, ну не просто жила, але й працювала, я бачила ставлення суспільства європейських краї, та й не тільки, до тварин, і тому започаткувала цей рух на захист тварин в Україні.

02:40
Я зустрічалася в 1994 році з Бріджіт Бардо, яка мене підтримала в боротьбі за права тварин в Україні, я зустрічалася з Принцом і Принцесою Ага Хан, в Швейцарії - з Принцесою де Крой, з багатьма відомими людьми, які надали мені підтримку і навіть фінансову підтримку для вирішення проблеми... і побудови притулку. Тобто, я маю велику підтримку на Заході, в Західній Європі, чого на жаль не можу сказати в Україні, тому що для українських чиновників я є, якби, подразником, скоріше всього вони були б щасливі щоб я нарешті вже виїхала у таку відпустку назавжди і не поверталася, але не дочекаються.

03:22
- Понятно. Как здоровья, не дождётесь, я понял... Пожалуйста, скажите, Вы говорите что Вам мешают чиновники... но я так понимаю что Вам просто говорят аргумент, что у нас тут на людей не хватает, а Вы там какими-то птичками-рыбками занимаетесь . Вот, скажите пожалуйста, как Вы считаете, можно ли помочь нашим животны, если проблема в общем-то в нашей ментальности, Вы говорите там руки-ноги отрезают, вот, это же всё-таки вопрос воспитания этих молодых людей, а не в самих-то животных? Да или нет?
- Я абсолютно погоджуюся з Вами.
04:05-05:30
Але в першому Ви не маєте рацію. Справа...Я також так думала, що бракує коштів. Це неправда, коштів не бракує на вирішення цієї проблеми, кошти просто з бюджету, які б мали піти на вирішення проблеми безпритульних тварин гуманним шляхом, розкрадаються. Давайте я приведу приклади тільки по Києву. Щороку, з бюджету міста, тобто, з Ваших податків, іде десь біля 8 мільйонів гривень, це понад мільйон долларів, на вирішення проблеми безпритульних тварин. Існує три комунальних підприємства, які покликані вирішувати цю проблему, в них є там понад 200 осіб. Кошти розпилюються на бензин, водіїв, автомашини закуп, зарплати, премії невідомо за щось... Простіше зловити тварину, отруїти, убити, частину якусь маленьку завезти в комунальний притулок в Бородянці і там зробити такі, знаєте, "потьомкінскіє сьола" і показувати щось, мовляв, тут у нас 300 штук в нормальних умовах, решта впродовж 12 років іде невідомо куди, в пісок, тому проблема не в тому, що бракує коштів. Кошти виділяютьсяв кожному місті Країни на вирішення цієї проблеми, але ці кошти ідуть не за призначенням".

[ArtVlad]

Действительно, назначение Берзиной на один из ключевых постов в сфере, непосредственно связанной с домашними и бездомными животными, утонуло в обсуждении других животрепещущих проблем. Я, например, даже не услышала, что Голубченко вообще говорил об этом назначении. И естественно, это назначение - еще один предмет для нашего протеста. Казнокрад и живодер Берзина - организатор собачьих боев, гражданка, имеющая срок за расхищение средств - не имеет права занимать эту должность.
Но согласиться с тем, что при этом Дроздова - белая и пушистая также нельзя. И п. Тамарва ошибается, считая, что Жроздову нельзя снять с должности, поскольку она заключила контракт на 3 года. Можно. И я на совещании у Голубченко озвучила статью, по которой это можно сделать: ч.2 ст. 40 Кодекса законов о труде (КЗоТ): виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації... , які перешкоджають продовженню даної роботи
Что касается лапши на уши со стороны Голубченко.... Возможно да, скорее всего - лапша. Но сейчас заявлять об этом нет оснований. Пока реализация наших требований в части допуска волонтеров в приют, участия на отловах и перепрофилирования клиники на Электротехнической под пункт стерилизации и бесплатной передержки реализуется. До 1 ноября назначен срок разработки социальной рекламы в отношении гуманного обращения с животными и стерилизации владельческих животных. Подождем 1 ноября.

[Olenka]

Берзіну – в клітку, а не за робоче місце – КУЛИКОВ
http://kulykov.com/?p=931
http://animalworld.com.ua/images/2010/J ... /13023.jpg
Світлана Берзіна повинна сама сісти в клітку замість кожної вбитої тварини. Так прокоментував народний депутат України Кирило КУЛИКОВ повернення Світлани Берзіної на посаду директора Київського зоопарку.
«Ця людина разом із усіма, хто причетні до вбивства уссурійський ведмедя, амурського тигра, зебри, слона, верблюда, бізона, повинні понести персональну відповідальність за всі ці перераховані злочини у столичному звіринці», – повідомляє депутат.
На переконання депутата, найкращим способом покарати Берзіну – це посадити її у клітку замість нещасно вбитих тваринок.
«Тільки так Берзіна зрозуміє, у яких умовах жили і продовжують існувати залишені напризволяще тварини», – заявляє депутат Куликов.