UaVet - Форум

На форуме много было предложений, связанных с предоставлением информации о жестоком обращении с животными.
Открывая эту тему, я предлагаю следующее: все жалобы , направленные в официальные органы и информацию по результатам, излагать в этой теме.
У каждого из нас будет : конкретный пример таких писем, очень многие люди смогут реально узнать о конкретной ситуации и иметь " на руках" факты жестокого обращения.
Предлагаю в этой же теме размещать жалобы не только по Бородянке, ЖЭКам, но и,при наличии, на коммунальные ветеринарные клиники и т.д.
Каждый пост - это жалоба, фото, результаты.
В следующем посте я размещу свою жалобу, как пример, и буду добавлять информацию по ней, единственное, уберу свой дом. адрес и фамилии и контакты свидетелей.
Если данная тема "не приживется" или данная информация не будет представлять значимости, тему уберу в неактуальные.
С ув., Света.

ЖАЛОБА была отправлена 11.12.10г. ценным
письмом, с уведомлением, с описью.
13.12.10г. было получено уведомление о вручении из КГГА.
На 13.01.11г. уведомления о вручении из КП нет.
На 13.01.11г. ответа на жалобу нет.




ЗАМЕСТИТЕЛЮ ГЛАВЫ КИЕВСКОЙ ГОРОДСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
ГОЛУБЧЕНКО А.К.
( 01044, г.Киев, ул.Крещатик,36)
КОПИЯ: ДИРЕКТОРУ КП "ПРИЮТ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ ДИРЕКТОРУ "БОРОДЯНКА"
ДРОЗДОВОЙ О.Ю.
(04073, г.Киев, пер.Бондарский,19)

Ф.И.О.,
проживающей по адресу:



заявление

( жалоба на жестокое обращение с животными в КП "Приют для животных "Бородянка").

Я, Ф.И.О., в силу своих физических и материальных возможностей, занимаюсь спасением и пристройством в семьи бездомных животных.
Приблизительно 2-3 раза в месяц бываю в КП "ПРИЮТ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ "Бородянка".
28.11.10г. во время посещения КП я, Ф.И.О,Ф.И.О.(моб.тел.),
Ф.И.О.(моб.тел.)увидели в крытом помещении приюта ужасную картину : в одном из вольеров, недалеко от двери выхода, находилось около 40 разновозрастных щенков (от 3-х недель до 3-х месяцев).
Щенки были голодными, многие из них находились в крайне изможденном состоянии, в вольере были только миски с водой. Самые маленькие, родившиеся недавно, которые в таком возрасте должны находится только с сукой-мамой, т.к. кушать самостоятельно не могут, сбившись в угол, мокрые и голодные,в стрессовом состоянии, сидели на холодной металлической решетке канализации (фото прилагаются).
Сложно описать и передать эту обстановку и свои эмоции словами: эту жуткую картину надо увидеть собственными глазами!
Мы обратились к сотрудникам КП, которые сопровождали нас, с просьбой накормить щенков и пересадить ХОТЯ БЫ самых маленьких к маме или ХОТЯ БЫ на деревянные поддоны в этом же вольере. В ответ услышали: щенков кормят 2 раза в день (надо 5, учитывая возраст, разные пометы); увидели:полное безразличие и бездушие.
Хотя, эти сотрудники, прежде всего по долгу службы, обязаны заботиться о животных и ухаживать за ними, это входит в их функциональные обязанности. Они получают за это заработную плату!
Учитывая описанное выше, возникает не только вопрос морали, но и вопрос профпригодности сотрудников данного учреждения: любой ветеринар (даже бывший студент-двоечник) знает, что смешение разных пометов - это прямой путь к эпидемии.
С данной просьбой к этим же молодым (по возрасту) сотрудникам, обращались и волонтеры, которые были в приюте накануне, 27.11.10 :Ф.И.О. (моб.тел.), Ф.И.О.(моб.тел. ).
Им уверенно и твердо пообещали изменить ситуацию со щенками в этом вольере, результат "0". Вывод только один: сознательное уничтожение в КП щенков путем эпидемии и голодной смерти.
В соседнем вольере, напротив щенков, лежала умершая собака, на которую сотрудники КП обратили внимание только после нашего замечания.
Еще в одном из вольеров без оказания медпомощи и какого-то ни было участия "доходила" еще одна изможденная собака (фото прилагается).
На наши вопросы - полные равнодушия ответы: "да, умирает", "от чего - кто ее знает, может чумка!".

30.11.10. в КГГА проходили общественные слушания по вопросу бездомных животных в г.Киеве и большое внимание было уделено работе КП.
Сценарий этого действа, хвалебные ролики, бодрые речи-отчеты - это предел цинизма и жестокости по отношению к животным, находящимся в "приюте". Недаром в народе его называют концлагерем.
Это также презрительное и неуважительное отношение к людям, которые присутствовали на этих слушаниях, которые знают и постоянно видят реальное отношение руководства и сотрудников КП к несчастным и обездоленным собакам.
Это откровенный произвол по отношению к тем киевлянам, которые взяли на себя непосильные финансовые затраты на стерилизацию собак, реабилитацию и их лечение в постбородянковский период, а также передержки собак до их пристройства.
Наконец, это грубая манипуляция массовым сознанием с помощью масс-медиа, направленная на создание стереотипных образов собак-врагов и благородных защитников от этих врагов в лице КП в Бородянке.


Прошу дать ответ на мою жалобу в сроки, установленные действующим законодательством.



Ф.И.О.
Подпись _________
Дата 11.12.10

Это надо отправлять ,то что у Вас вот здесь почитайте viewtopic.php?f=8&t=22713&p=336938#p336938
Если надо помощь в переводе,обращайтесь.Времени нет

Большая просьба - поддержать Свету в ее начинании. Это очень важно и нужно.

На раскрасочной конференции в Бородянке Дроздова, Клочко и пр. вели себя очень бесстрашно и воинственно - фактически гарцевали, приговаривая " это не доказано; все это риторика; у вас нет фактов и т.д.". Живодеры не на шутку расхорохорились, заполонили своим враньем ТВ, готовятся к новым свершениям. По непроверенной информации Дроздова опять получает деньги (10 млн.).

Очень важная тема.Не молчите, пишите письма, у кого есть фактаж!!!
Вот, просят написать в CNN
viewtopic.php?f=8&t=22713

По просьбе Нины Ивановны размещаю отправленное письмо в прокуратуру:
Прокурору Дніпровського району м. Києва
Прокуратура Дніпровського району м. Києва
02160, Київ, вул. Лебедєва, 14

Копії для інформації:
В.О.начальника
Головного управління екології та охорони
природних ресурсів КМДА
Давидову Г.М.
03058, Київ , вул. Діхтярівська, 31

Міністру екології та природних ресурсів України
Злочевському М.В.
03035, Київ, вул..Урицького 35

Від мешканців Дніпровського району
Адреса для відповіді ……………………
Сурмило Ніна Іванівна
тел. 066-2983410

Колективна скарга
стосовно порушення законодавства України
Комунальним підприємством «Притулок для тварин»

Рішенням №1080/3913 від 25.10.2007 р. Київської міської ради була прийнята Київська міська програма регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами. Програма передбачала виконання комплексу заходів для поступового, протягом декількох років, зменшення існуючої популяції безпритульних тварин завдяки обмеженню їх розмноження. Концепція програми базується на організації вилову безпритульних тварин гуманним методом, масовій стерилізації та поверненні до ареалу їх попереднього перебування під опіку волонтерів. Комунальне підприємство «Притулок для тварин» (Директор Дроздова О.Ю., 04073, Київ, пров. Бондарський, 19, тел. 044-432-08-11) є одним з виконавців програми.
Порядок вилову безпритульних тварин та подальше поводження з ними визначені рішенням Київської міської ради №1080/3913 від 25.10.2007 р, яке забороняє «вилов тварин з метою їх знищення на території м. Києва». Згідно розділу 5 Додатку 1 цього документу «Вилов безпритульних тварин здійснюється КП «Притулок для тварин » відповідно до заявок юридичних осіб або опікунів, на території яких знаходяться тварини. При надходженні заявки на вилов КП «Притулок для тварин » зобов’язане передати повну інформацію (назва юридичної особи, адреса, кількість тварин, причина заявки та ін.) до громадських організацій Києва, статутною метою діяльності яких є охорона та захист тварин від жорстокого поводження, не менше ніж за 3 дні до виїзду бригади.» «Не підлягають вилову тварини, які раніше були простерилізовані і повернені до попереднього ареалу перебування та візуально ідентифіковані.» «Евтаназія безпритульної тварини проводиться в установах ветеринарної медицини або притулках виключно у разі травми або хвороби, що не сумісні з життям, та у разі агресивності, що не підлягає корекції. Рішення про необхідність евтаназії безпритульної тварини приймає спеціальна комісія, до складу якої обов’язково входить представник громадської організації та опікун (за наявністю). » Розділ 1 Додатку 1 рішення Київміськради при цьому роз’яснює, що агресивність тварини повинна бути підтверджена відповідним протоколом (актом), складеним за вимогами законодавства України.
КП «Притулок для тварин », яке зобов’язане керуватись Рішенням Київської міської ради №1080/3913 від 25.10.2007 р., натомість систематично грубо його порушує. Вилови проводяться без попередження громадських організацій, а іноді і без замовника. Незаконно виловлюються соціалізовані вакциновані та стерилізовані тварини, що перебувають під опікою волонтерів. В порушення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» вилови проводяться у пізній час (на очах у перехожих, в т.ч. дітей). Для знерухомлення застосовуються збільшені дози седативних препаратів, що призводить до загибелі тварин. Після виловів тварини безслідно зникають. Волонтери, з’ясувавши, що виловлені їх підопічні тварини, звертаються в підприємство КП «Притулок для тварин», але виловлених тварин там немає вже на наступний день. Небагатьох знайдених в притулку незаконно виловлених волонтерських тварин громадяни змушені повертати своїм коштом (з КП «Притулок для тварин», с.м.т. Бородянка Київської обл.). При цьому волонтерів принижують незаконними вимогами щоразу нових документів (змушують реєструвати тварин як власницьких, вимагають надати листи від балансоутримувача з підписами мешканців про незаперечення щодо перебування тварини на території або на свій розсуд наполягають на переселенні тварини в інше місце ). Саме підприємство на запити волонтерів та опікунів тварин відмовляється надавати будь-які документи щодо виловлених тварин та їх подальшої долі.
Комунальне підприємство, а також Головне управління охорони здоров’я та медичного забезпечення КМДА, якому підпорядковується КП, не надають інформації по суті запитів громадян та громадських організацій, посилаючись на конфіденційність інформації. Притулок для тварин дозволено відвідувати в супроводі працівників в певні години, і територія відвідання обмежена. Практика показує, що більшість виловлених тварин ніколи не повертаються з притулку. Згідно внутрішнього положення про притулок , для відлову тварини «без повернення » достатньо заявки балансоутримувача. Такого механізму вилову Київська міська програма регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами не передбачає, бо тоді втрачається сенс виконання програми. Оскільки можливості притулку дозволяють утримувати не більше 500-700 тварин, єдиним поясненням діяльності підприємства є відлов для безконтрольного знищення . Спосіб знищення невідомий, тому що підприємство не оприлюднює інформацію про препарати, які застосовуються ним для евтаназії. Статут підприємства (п.2.1.4) дозволяє евтаназію тварин тільки за ветеринарними показниками.
19.10.2010 р. здійснювався вилов тварин для стерилізації та повернення на місце за адресою вул.Челябінська 9г, про що співробітники підприємства та волонтер Сурмило Н.І. підписали відповідний акт у присутності свідків . Через три тижні трьох тварин повернули Железняковій В.Д., одну тварину – власнику, а трьох собак підприємство повертати відмовилось і жодних документів по тваринах не надало (в т.ч. копію підписаного 19.10.2010 р. волонтером акта про стерилізацію з поверненням). Дві тварини з трьох в притулку безслідно зникли . Для того, щоб забрати з притулку єдину вцілілу тварину для влаштування в приватний будинок в Чернігівській області, підприємство (зав.відділом відділом тваринного контролю А.П.Гончар) незаконно вимагало зареєструвати тварину в Києві, надати паспортні дані майбутніх власників, а потім – надати листа від балансоутримувача (ЖРЕО 405) про відсутність заперечення щодо отримання тварини з притулку.
06.12.2010 р. машина КП «Притулок для тварин » о 6.45 ранку приїхала за адресою Луначарського 24 для відлову тварин і перебувала там до 8.30 . Заявки від балансоутримувача (ЖРЕО 405) та повідомлення його та громадських організацій про приїзд не було. Твердження начальника відділу відлову А.П.Гончар, що приїзд бригади для відлову тварин був спричинений терміновим викликом міліції, не підтвердилось.
29.11.2010 р. замість 7 години ранку (як про це були попереджені громадські організації) відлов у парковій зоні Дарницького вокзалу (вул. Сивашська 1) розпочався об 11 годині. Волонтерів та представника замовника не було. Тварин, що перебували під опікою волонтерів, відловлювали жорстоко (в одну собаку стріляли 4 рази) на очах у перехожих, у дітей.
6.12.2010 р. відлов почався о 9.30 за тією самою адресою знову без представника балансоутримувача і без попередження громадських організацій.
17.11.2010 р. в районі Дарницького вагоноремонтного заводу (біля школи №11, вул.Алма-Атинська 109, 113) об 11 годині (!) відбувся незаконний відлов – знову без попередження зоозахисних організацій і без представника балансоутримувача. Тварин виривали з рук опікунів, давали збільшену дозу седативного препарату, щоб знерухомити чи вбити одразу. Нанесена невиправна шкода психічному здоров’ю присутніх дітей (учні школи №11), які опікали загиблих тварин. Відловили 13 собак (підтверджено ветеринаром притулку п. Іриною та керівником відділу тваринного контролю А.П.Гончар). Проте 16.12.2010 р. в притулку виявилось всього 6 собак з цього відлову. Співробітники притулку заперечували факт відлову 13 собак та відмовлялись надати будь-які пояснення.

Враховуючи вище наведені факти, та з метою усунення публічної беззаконості в діях працівників КП «Притулок для тварин», просимо провести перевірку дотримання законності діяльності зазначеного підприємства:
1) Щодо проведення незаконних виловів без попередження зоозахисних громадських організацій. При цьому виловлюються соціалізовані стерилізовані і вакциновані тварини, що перебувають під опікою. На цих тварин були витрачені кошти держави та волонтерів.
2) Щодо проведення виловів «без повернення» за заявками балансоутримувачів без будь-яких пояснень чи обґрунтувань причини вилову. Виловлюються будь-які собаки, які опиняються на місці вилову і яких легко впіймати, тобто соціалізовані стерилізовані і вакциновані тварини, що перебувають під опікою.
3) Щодо законності дій керівництва КП «Притулок для тварин», зокрема директора О.Ю.Дроздової та керівника відділу тваринного контролю А.П.Гончар.

Мешканці Дніпровського району:

Зоя, спасибо. А то я не успела перехватить Нину Ивановну на встрече в Управлении - она слишком быстро ушла.

Сейчас жалобы нужно писать: если в КГГА, то на имя Мазурчака Александра Владимировича - заместителя главы КГГА, курирующего Главн. Управление экологии и охраны окружающей среды; если в ГУ экологии и охраны окружающей среды (Дегтяревская,31), то на имя начальника управления Ягодки Вадима Сергеевича - непосредственное начальство для все трех КП

Наташа, насколько я поняла, письмо Ниной давненько было отправлено, поэтому старому руководству...
Ответов, вроде, нет...

Zoja писал(а):Наташа, насколько я поняла, письмо Ниной давненько было отправлено, поэтому старому руководству...
Ответов, вроде, нет...

Это я для новых жалоб написала. Надеюсь, народ все-таки подключится.

нужно подписать одно письмо или писать от нескольких людей письма?
я живу в Днепровском районе, подпишусь+еще кого-то попрошу

Жалоба по конкретным фактам от волонтеров Днепровского района уже отправлена.
Если есть еще факты нарушений, нужно писать новую жалобу. Чем больше их будет, тем лучше.

Смысл темы в том, чтобы люди, которых волнует судьба БЖ, не ограничивались разговорами-возмущениями между собой, а писали о всех нарушениях в различные инстанции и в этой теме фиксировали свои обращения.

Обсуждение темы жалоб по, волнующим нас вопросам на догикте

http://www.dogicat.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=8101

я писала такую жалобу
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ГЛАВЫ КИЕВСКОЙ ГОРОДСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
ГОЛУБЧЕНКО А.К.


Шановний Анатолій Костянтинович!

Я , Сафронова Катерина Павлівна,мешкаю за адресою Київ Вул. Майорова ,5кв.6 ,звертаюсь до вас за допомогою у справі захисту тварин.
17.01 .2011 р. біля школи №29(Майорова3а) було жорстоко вбито 2 собак .їх отруїли невідомими ядами .Учні школи, сусіди ,діти з будинку по вул .Майорова .5 були свідками як помирали їх улюблениці.
Це було жахливо :собаки в страшних муках з неймовірним стоном ,піною з рота .в конвульсіях вмирали, а всі безпорадно плакали і не знали як їм допомогти. Собаки були простерилізовані волонтером Кобилянською Ольгою Станіславівною за її власний кошт, мали ветеринарні паспорти і були щеплені від сказу та інших хвороб . Не були агресивними. Мали житло і нікому не заважали бо були лагідними .Я опікала й годувала їх вже 4 роки .мені допомагали і сусіди , і вчителі зі школи, і всі небайдужі люди бо знали сумну історію їх життя
Коли вони померли,Я зателефонувала в мерію по тел..15-51(звернення с-895 )і мені пообіцяли , що мають приїхати і забрати собак на експертизу,але ніхто поки нічого не зробив . Крім того я звернулася в міліцію , де мене не захотіли навіть слухати.
Відбулося вбивство живих істот невідомими ядами , які могли нашкодити і людям ,і домашнім тваринам.
Діти , які сиділи поруч собак та гладили їх могли теж отруїтись невідомими ядами .
До кого звертатис ь в такій справі, Якщо всім байдуже ?
Як у нас в країні працює Закон статья 299 УКУ?
Сподіваюсь на Вашу допомогу

!8.01.2011 Сафронова К. П.

Перенесла в полезную информацию.

Думаю, нужно писать жалобу в минисерство екологии нав .сер.. что нигде не делают экспертизу животных

ап

Ответа на жалобу, отправленную мной еще в декабре 2010г., нет.
Написала жалобу (размещаю ниже ) на Управление экологии (ценное письмо с уведомлением).
Если не будет реакции и на это заявление, то следующим этапом должен быть суд, т.к. больше уже писать в "пустоту" некому и некуда.



ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КГГА
ЯГОДКА В.С.

03680, г. Киев,
ул. Дегтяревская, 31



ПАРУНОВОЙ С.Т.,
проживающей по адресу:...


ЗАЯВЛЕНИЕ
(жалоба на жестокое обращение с животными в КП«Приют для животных «Бородянка») и нарушении Закона Украина «Об обращении
граждан)


Ув. Вадим Сергеевич,

учитывая тот факт, что в данное время Главное Управление экологии и охраны природних ресурсов КГГА курирует работу КП « Приют для животных «Бородянка», хочу сообщить следующее.

11.12.10г. в адрес КГГА на имя Голубченко А.К. и директора КП « Приют для животных«Бородянка» Дроздовой О.Ю. было направлено заявление-жалоба на жестокое обращение с животными в КП (копия жалобы, фотоматериалы прилагаются).
Заявление было оправлено ценным письмом, с уведомлением, с описью
(копии квитанций прилагаюся).
КГГА – жалоба, согласно уведомления о вручении, получена 13.12.10г.
КП « Приют для животных «Бородянка» - жалоба, согласно уведомления о вручении, получена 15.12.10г.

На 24.05.11г. ответ на мое заявление-жалобу не поступил ни от КГГА, ни от директора КП Дроздовой О.Ю.

Хочу подчеркнуть, что жестокое обращение с животными в КП, неуважительное и пренебрежительное отношение к волонтерам со стороны руководства и персонала данной организации – это норма.
Неоднократно, даже в присутствии журналистов, Дроздова О.Ю. и сотрудники приюта, а в народе « концлагеря для животных », заявляли о том, что фотоматериалы, которые прилагаются к жалобе – фотомонтаж.
Свидетель – Ф.И.О.( т....).
Осенью 2010г. (жалоба еще не была отправлена), после общественных слушаний в КГГА, я , Парунова С.Т. и Шульженко И., обратились лично к Дроздовой О.Ю. и Клочко С.Г., по поводу ситуации с щенками в КП.
Реакция Дроздовой О.Ю. на данную проблему:
-«ничего подобного нет, никаких щенков я там не видела…»
- «разговаривать с вами не собираюсь…».
Реакция Клочко С.Г. на данную проблему:
-« знаю о щенках, кормить нечем, денег нет»,
-«да умрут от голода, приезжайте – кормите сами».
Это ответы руководителей КП, бывших и настоящих, людей, которые пусть не по призванию сердца, а по долгу службы , обязаны заботиться о бездомных животных, это их проффесиональная обязанность.
Вместо этого, деньги, которые должны быть использованы для спасения , содержания и лечения собак, а о любви к ним Дроздова О.Ю. постоянно говорит на теле,фотокамеры, тратятся на разрисовывание яркими красками заборов и фасадов приюта.
При этом хочется спросить у Ольги Юрьевны : Собакам и щенкам будет радостнее и веселее умирать мученической смертью от голода, обезвоживания , болезней и т.д., «глядя» в последний раз на эти картинки???
Может всем сотрудникам данного учреждения, учитывая их деятельность, надо проходить медобследование и психолого-психиатрическое тестирование?

Я , как и многие другие волонтеры, занимаюсь пристройством животных из КП «Бородянка». Это тяжелый и ответственный труд; это большая психологическая и личная материальная нагрузка волонтеров.
Но часто все наши усилия в этом в направлении сводятся к «0» ,«благодаря»
сотрудникам приюта.
С осени 2010г. мною постоянно на Интернет-сайтах размещаются объявления по пристройству собак из Бородянки. В этих объявлениях, для избежания недоразумений, даны телефоны волонтеров, которые помогают желающим выбрать и забрать животное из КП. Но, к сожалению, бывают случаи, когда в силу объективных причин, мы не можем сопровождать будущих хозяев в Бородянку.
Факты.

1.
ЗАМ СНИКУ ГОЛОВИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ
ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
ГОЛУБЧЕНКО А.К.
( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36)
КОПІЯ: ДИРЕКТОРУ КП "ПРИТУЛОК ДЛЯ ДЛЯ … ТВАРИН "Бородянка"
ДРОЗДОВІЙ О.Ю.
(04073, м. КиЇв, пров.Бондарский,19)


ДЕМЕНТЬЄВОЇ А. А,
мешкає за адресою: ...



СКАРГА


Я свою розповідь розпочну заздалегідь, щоб Ви зрозуміли всю ситуацію яка
виникла та змусила нас написати Вам цю скаргу.
22 грудня 2010 р. у нас викрали собаку породи "Бернський Зененхунде" по
призьвиську Марго. З того часу ми розпочали пошуки, але вони привели до
невдач.
Люди говорили, що це собак виловлював Бородянський притулок для тварин,
потом продавали. Тільки за один місяць грудень зникло три породистих
дорослих собаки.
Єдиним рішенням розв'язання цієї проблеми було взяти іншу собаку. В
інтернеті ми знайшли номер телефону волонтера. Після чого ми зателефонували
їй. Вона нам порадила звернутися до Бородянського притулку для тварин, щоб
вибрати собі собаку.
Порада ця припала нам до душі. Ми 22 січня 2011 р. у 12 годин дня приїхали
до притулку. Охорона викликала кінолога. Але на наш подив відповіддю кі-
нолога було: собак до року немає на даний момент, всі роздани. Нас ця відповідь здивувала, тому що волонтер нам розповідала про велику кількість
маленьких собачат. Також ми вирішили запитати чи не знаходиться в них
сучка породи "Б.З." приблизно 5-6 років. Спочатку кінолог відповів, що в
них на даний час є така собака, а потім замешкавшись сказав що помилився
такої собаки в них неєма , а також запитав нас, чому ми про цю породу запитуємо.
Нашою відповіддю була цікавість до породи. Ми дуже хотіли оглянути
інших собак та попросили про це кінолога, але нам відмовили, та недопустили на теріторію притулку,назвавши причиную карантин.
Ось така в нас була розмова з працівниками цього закладу, але це
несправедливо, нам повинні були надати можливість оглянути інших собак.
Ми дуже сумнєваємося, що при так й поведінці кінолога хоч одна людина
зможе взяти там собаку.
Прошу звернути Вашу увагу на те, що потрібно сприяти знаходженню нових
господарів тваринам, а не позбавляти права мати свого
домашнього улюбленця. Треба зробити притулок відкритим для відвідувачив та давати можливість усім охочим вибрати собі тварину, а ні гнати людей, які проїхали десятки кілометрів у робочий часи, щоби вибрати собі собаку. Тварини теж мають право на свою родину нового господаря.




Дементьєва А.А.

15. 01. 2011р.

2. По Интернет - объявлению обратились с желанием забрать из Бородянки беспородную собаку.
08.05.11г. жители Киева на электричке приехали в КП, купив для будущего
домашнего любимца поводок, ошейник.
Общались ребята с ветеринаром Романом.
Им показали около 30 собак ( мы говорили, что можно выбрать из 600), в основном породных, с комментариями: «многие агрессивные», «дворняг нет», « больше никаких собак в приюте нет, всех раздали»?!!!
Эмоции и слова людей, сказанные уже в наш адрес, я здесь писать не буду.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас дать ответ на следующие вопросы:

1. На каком основании чиновниками КГГА и лично Дроздовой О.Ю. нарушается Закон Украины «Об обращении граждан, в частности,

С т а т ь я 1. Обращения граждан
Граждане Украины имеют право обратиться в органы государственной власти, местного самоуправления, объединения граждан, на предприятия, в учреждения, организации независимо от форм собственности, средства массовой информации, к должностным лицам в соответствии с их функциональными обязанностями с замечаниями, жалобами и предложениями, касающимися их уставной деятельности, заявлением или ходатайством о реализации своих социально-экономических, политических и личных прав, законных интересов и жалобой об их нарушении.


С т а т ь я 14. Рассмотрение предложений (замечаний) граждан
Органы государственной власти и местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности, объединения граждан, должностные лица обязаны рассмотреть предложения (замечания) и сообщить гражданину о результатах рассмотрения.

С т а т ь я 15. Рассмотрение заявлений (ходатайств)
Органы государственной власти, местного самоуправления и их должностные лица, руководители и должностные лица предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, к полномочиям которых относится рассмотрение заявлений (ходатайств), обязаны объективно и своевременно рассматривать их, проверять изложенные в них факты, принимать решения в соответствии с действующим законодательством и обеспечивать их выполнение, сообщать гражданам о результатах рассмотрения заявлений (ходатайств).


С т а т ь я 20. Срок рассмотрения обращений граждан
Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те, которые не нуждаются в дополнительном изучении, - безотлагательно, но не позднее пятнадцати дней со дня их получения. Если в месячный срок решить поставленные в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается подавшему обращение лицу. При этом общий срок решения вопросов, поставленных в обращении, не может превышать сорока пяти дней.

2. Прошу дать ответ на жалобу от 24.05.11 в сроки, установленные действующим законодательством Украины.


Хочу также обратить внимание на:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН
С т а т ь я 24. Ответственность должностных лиц за нарушение законодательства об обращениях граждан
Лица, виновные в нарушении настоящего Закона, несут гражданскую, административную или уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Украины.
С т а т ь я 25. Возмещение ущерба гражданину в связи с нарушением требований настоящего Закона при рассмотрении его жалобы
В случае удовлетворения жалобы орган или должностное лицо, принявшие неправомерное решение по обращению гражданина, возмещают ему причиненный материальный ущерб, связанный с подачей и рассмотрением жалобы, обоснованные расходы, понесенные в связи с выездом для рассмотрения жалобы по требованию соответствующего органа, и утраченный за это время заработок. Споры о взыскании расходов рассматриваются в судебном порядке.
Гражданину по его требованию и в порядке, установленном действующим законодательством, может быть возмещен моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями или решениями органа либо должностного лица при рассмотрении жалобы. Размер возмещения морального (неимущественного) ущерба в денежном выражении определяется судом.


С ув, Парунова С.Т.
24.05.11.