Andros писал(а):Маріонетки від зоозахисного руху на підтанцьовках у владиАнжеліка КОМАРОВА | 14 січня 2011
Упродовж років мені доводилося спостерігати руйнівні процеси в зоозахисному русі, якими уміло маніпулювала влада, спрямовуючи їх на тих, хто не дозволяє посадовцям спокійно чинити свої брудні фінансові оборудки на крові безпритульних тварин.
Через постійні чвари український зоозахисний рух, ледь зародившись, почав пожирати одне одного, а особливо тих, хто не піддається на маніпуляції та підкупи, тому так і не зміг міцно стати на ноги.
Я – також зоозахисник, і тому найменше мені хотілося б критикувати своїх. Однак, чи ж такі вони «свої»? Край моєму терпінню поклав ряд доносів, направлених проти Тамари Тарнавської, президента «SOS», – організації, яка першою привезла з Європи принципово нові підходи до справи захисту тварин. Тим паче, що йдеться про загрозу першому в Україні Притулку, створеному на місті колишньої шкіродерні в Пирогові. До її закриття і будівництва Притулку я маю безпосередній стосунок. Я вважаю, що маю моральне право на критику тих, хто розпочав процес дискредитації Тамари Тарнавської і Притулку «SOS» у Пирогові.
Весь текст:
http://sos-animals.info/index.php?optio ... 35&lang=uk
Интереснейшая статья! Интереснейшая именно потому, что дает возможность проследить, как меняется точка зрения журналиста в зависимости от того, кому он в данный момент служит.
В статье Анжелики Комаровой, на которую дает ссылку Олег, упоминается факт жестокого обращения с кошкой в Гостомельском приюте. Данная кошка, по утверждению Комаровой, была ею забрана из приюта и уже
более 5 лет содержится у нее дома. Посчитаем, когда же Анжелика взяла кошку из приюта, т.е. когда случился этот вопиющий случай? На дворе - самое начало 2011 года. Следовательно кошка проживала у нее весь 2010, 2009, 2008, 2007 и 2006 годы, а вопиющий случай случился, такми образом, не позднее конца 2005 года. Но вот что интересно: в 2006 году, уже, надо полагать ПОСЛЕ того, как обнаружились ужаснувшие ее факты в Гостомельском приюте, Анжелика по-прежнему пишет восторженные материалы об этом приюте и о самой Асе Вильгельмовне. Вот ее впечатления от посещения Гостомельского приюта
в декабре 2006 года:
"Котячий сектор з печами, з теплими пластиковими склопакетами і виходом на вулицю – це місце, де душа відпочиває. У кішок навіть є свій спонсор. Це славна жінка-підприємець, давнішній друг Притулку Валентина Широкова. Мені якось довелося обідати в її чудовому кафе. Я б там поселилася у вигляді кішки"
.
http://animalprotect.org/about/history_info/53/0 Анжелика! А как же брошенная на произвол судьбы истекающая кросью кошка???? Так "отдых для души" или "про повернення до цього притулку не могло бути й мови"??? Когда ты говорила правду - тогда или сейчас? А если врала тогда, то как ты можешь рассчитывать, что тебе поверят сейчас?
В январе 2011 г. Комарова утверждает, что принципиальная позиция в вопросе о защите животных присуща ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Т. Тарнавской (а остальные-де "плазуують перед владою"). Абсолютно согласна, что позиция Т. Тарнавской - действительно принципиальная. Но вот что странно. По словам той же Комаровой, сказанным в
июле 2006 г., такой же ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ принципиальностью отличалась А. Серпинская.
"Принципова позиція Асі Серпінської та її Товариства не сприяла партнерським стосункам зі службою, яка методично й небезкорисливо відловлює й убиває бездомних тварин. Лише за час нової київської влади Ася Вільгельмівна неодноразово намагалася проінформувати Київського міського голову в страшній проблемі бездомних тварин, на якій наживається купка чинуш."
http://animalprotect.org/about/history_info/25/0В июле 2006 года Комарова утверждает, что подпись А. Серпинской под каким-то там "наклепом" была сфальсифицирована. ("Показово, що мій підпис таки сфальшували, – використали моє добре ім’я, щоб покрити свої чорні справи" - цитирует А. Серпинскую А. Комарова). В 2011 Комарова утверждает, что А. Серпинская "наклеп", хоть и не глядя, но подписывала. Так когда же она говорит правду???
То есть с 2001 по 2008 год в материалах, публикуемых А. Комаровой, кумиром ее сердца была Серпинская, а Тарнавская играла роль бяки. Сейчас они в ее же материалах поменялись ролями. Такова "правда" по Комаровой. Стоит ли верить журналисту, подтасовывающему факты в зависимости от того, кого он в данный момент любит? Стоит ли пользоваться его "защитой"? Полагаю, что такая защита способна лишь дискредитировать того, кого защищзают.
Ни в коем случае не хочу сказать, что все, написанное А. Комаровой - ложь. Но если бы она, защищая Тарнавскую, ограничилась первой частью материала, где речь идет о вкладе п. Тамары в дело защиты животных в Украине и в Европе, это было бы весомо, красиво, честно. Но вот второй частью, где она утверждает прямо противоположное тому, о чем писала раньше, она напрочь перечеркивает всю работу по защите Т. Тарнавской, поскольку ее статья в таком исполнении также мало чем отличается от пасквиля и, отнюдь не способствуя взаимопонимаю зоозащитников, лишь служит дальнейшему разжиганию войны между ними. Так в чьих же интересах действует Комарова?
Не верю, что междуусобные чвары среди зоозащитников нужны п. Тамаре Тарнавской.
Благо, если б сама Анжелика была зоозащитником не только на страницах газет, но и в жизни. Может этим можно было бы объяснить ее несдержанность и пылкость. Да только с практической зоозащитой у нее как-то не сложилось. Обычно ее спасательство сводилось к тому, что найденных ею животных она приносила либо ко мне (кошек), либо в приют к Асе Вильгельмовне (собак). Да, она иногда подкармливала бездомных кошек, да, она писала эмоциональные материалы в защиту животных. Но до 2008 года НИ ОДНО БЕЗДОМНОЕ ЖИВОТНОЕ не было ею лично спасено, вылечено, пристроено. И лишь около трех лет назад к ее собственному любимому коту прибавилась кошка (вначале взятая "для кота", который не кастрирован), а позднее в общем с соседями коридоре получили приют еще 3 соседские кошки, оказавшиеся на улице.
Может, прежде, чем под соусом справедливого осуждения авторов пасквиля в адрес Т. Тарнавской нападать на других лиц, не имеющих к пасквилю НИКАКОГО отношения, стоит самой попробовать, что такое будни зоозащиты - что такое передержка, лечение, пристройство и т.д. - то, чем очерняемые ею люди занимаются изо дня в день?
Или, может, все-таки пришел?
