ssve писал(а):Нет, это не эгоизм и не спекуляция. Разве носила бы она тогда кота в ветлечебницу, будучи сама в таком состоянии. Котов Аня любит и боится за их судьбу, что попадут в плохие руки.
По объективным и, к сожалению, неустранимым (если, конечно же, не рассчитывать на ПОСТОЯННУЮ помощь извне) причинам Анна не имеет ни материальной, ни физической возможности обеспечить полноценную жизнь своих животных. Коты всегда будут не тем кормлены, не досмотрены, не долечены (носить в ветлечебницу и иметь возможность оплатить все необходимые вет.услуги - разные вещи). Думаете, Анна это не понимает? Эгоизм таких людей заключается в том, что не смотря на бедственное положение своих животных, они все-равно считают, что в любом другом месте/с др. хозяином животному будет хуже, чем у них - любые руки плохие априори. Такие люди считают, что только их любовь к животным самая настоящая. Вот она-то, а не животные - объекты этой любви, и важнее всего для этих людей.
ssve, предполагаю, что Вы мало общались с опекунами. Разумеется, среди них есть немало совершенно адекватных людей, которые прежде всего думают о животном, с такими опекунами легко сотрудничать. Но есть и много таких, которые любят не животных рядом с собой, а СЕБЯ в окружении животных, и фиг они этих животных (привычный, а иногда используемый в нужных целях, фон) от себя отпустят. Вот с этими сотрудничество - вынос мозга.
Пишу это для того, чтобы Вы не думали, что выводы и предупреждения Зои - результат обиды на ситуацию. Это опыт, которым Зоя делится в конструктивных целях. А именно, как я поняла для этой конкретной ситуации, если Вы все-таки за нее возьметесь, будут необходимы - минимум эмоций, четкая направленность на помощь животным и не более, готовность в конечном итоге оказаться плохой.