Спасибо всем, кто предложил свою помощь и участие, кто высказал свои соображения.
freja69 , Ваши соображения - вовсе не флуд. Наоборот. Завтра же буду связываться с Тарнавской.
Однако сложность ситуации еще и в том, что она изобилует некоторыми, как бы это сказать, "частными", "субъективными" моментами. Зоозащитная среда ОЧЕНЬ подобна политической. Тут не меньше, чем в партийных и клановых разборках, таких нюансов, за которыми интересы защищаемых (не важно, людей или зверей) и провозглашаемые программные цели как-то отходят на второй план.
Извините, что пишу так туманно. Если выскажусь прямо, некоторые зоозащитные товарищи, узнав об этом, начнут склоку и войну. Потому лучше перейду к хорошей новости.
Только что мейлу получила Высновок на законопроект, сделанный Кабмином. Кабмин ПОДДЕРЖИВАЕТ законопроект. Замечаний мало и их - в качестве компромисса - можно принять. Прикрепляю его.
Итак что мы имеем? Имеем официальную поддержку Кабинета Министров и профильного Мистерства - экологии.
С другой стороны, имеем необъявленную войну со стороны депутатского корпуса.
Имеем также отсутствие поддержки со стороны зоозащитных организаций.
Сегодня ко мне приезжали представители некоторых (не могу писать в открытом форуме - каких) организаций. Мы обсудили ситуацию. Пришли к выводу, что первоочередной задачей является, как ни странно это выглядит на первый взгляд, нейтрализация пагубного влияния Харькова на ситуацию с вопросом зоозащиты на уровне Верховной Рады и местных органов самоуправления.
Как я вижу сейчас наши возможные реальные шаги в направлении решения проблемы не только с законопроектом, но и шире - с ситуацией в стране по вопросу защиты животных. Конкретизирую ранее обозначенные направления и прошу откликнуться тех, кто кто-то каким-то образом видит в этом деле возможность своего участия.
1. ОЧЕНЬ НУЖНЫ ЮРИСТЫ для совместной доработки законопроекта - внесения изменений в соответствии с требованиями Кабмина и частично - требованиями ВР. Итак, кто может присоединится к этой работе, взяв на себя какое-то хоть одно (пару, тройку и более) "замечание" из Высновков ВР и КМ? Я понимаю, все мы заняты по горло. Я понимаю, эта подвижническая работа никем никогда не будет оплачена (хотя Аня Абрамова из Славянска Донецкой обл. уверяет всех, что меня купили ЖКХ и Берзина лично. Вот только Берзина и ЖКХ не знают, что они меня купили
). Но я одна не справлюсь. Это выше моих сил. Потому прошу помощи.
2. Работа со СМИ: а) освещение ситуации с законопроектом; б) привлечения внимания к харьковскому "вирусу" (зоореализм); в) аналитика по связи жестокости к животным и жестокости к людям (в том числе мониторинг публикаций в И-нете на эту тему и их накопление у себя с выладыванием на возможных сайтах).Нужны статьи и нужна их публикация в разных СМИ. Кто может и хочет участвовать в этом направлении?
3. Работа со специалистами. У кого есть выходы на социологические службы? Можно ли там побудить кого-то провести исследование по нашей теме? Какое именно - это надо еще подумать. Может, у кого-то есть идеи по теме исследования, на результаты которого можно потом компетентно опираться? МАК, Ваше предложение по анализу экономической эффективности очень интересно! Но пока не представляю, какая нужна исходная инфа. Если я Вам кое-что кину в личку, может у Вас будут идеи по поиску инфы, т.е. идеи - что именно, какие данные нужно?
2. Работа с зоозащитниками. Нужны организаторы. Те, кто возьмет на себя личные контакты (по телефону и мейлом) с теми организациями в регионах, с которыми можно работать. Нужно объяснить важность поддержки законопроекта и важность противостояния зоореалистической иделогии и, объяснив, заручиться их поддержкой в виде обращений в ВР с выражением этой поддержки законопроекту. Второе направление здесь - связи с Международными организациями. Из существующих только одна ОEI выразила готовность рассмотреть вопрос о поддержке. Контакт с ней есть. Но опять же: они поддержат нас только тогда, когда под официальым письмом в их адрес будут стоять подписи значительного количества зоозащитных организаций из разных городов и регионов. То есть вопрос "внешних отношений" превращается опять же в вопрос "внутренних отношений". Сразу (между делом) отчитываюсь по другим организациям, к которым мы обращались по этому вопросу и которые получили текст законопроекта на английском языке.
WSPA - проигнорировала наши обращения.
RSCPA - долго морочила голову, а в конечном итоге заявила, что это наши внутренние проблемы и что Украина не входит в зону их интересов.
Naturewatch, сначала гарантировав поддержку, морочила голову еще дольше и, в конце-концов, заявила, что они-де не имеют в своем составе юристов, способных дать правовую оценку законопроекту. После наших вежливых возражений (общение было плотным, едва ли не ежедневным), что мы не просим ПРАВОВУЮ оценку, мы просим высказать чисто гуманитарную оценку заложенных в проекте принципов, вообще съехали с темы и перестали откликаться. Еще Одесса обещала поддержку от немцев. Но вот тут, каюсь, я не прокурировала эту веточку и ничего сделано не было. А вот
OEI таки предложила обратиться к ним официально, за подписями множества организаций. И это стоит сделать. ПОТОМУ - НУЖНА ПОМЩЬ ПО ОРГ.РАБОТЕ! - связи с украинскими зоозащитными организациями, еще не попавшими под влияние зоореалистов. Такие организации есть. Контакты у меня. Кто может звонить и разговаривать - пару-тройку звонков в день?
5. Нейтрализация Харькова. Здесь работа уже ведется.
Давайте объединим усилия! Давайте додавим это дело. Если мы не переломим ситуацию, законопроект примут в таком виде, что лучше бы его не принимали вообще. И тогда на многие годы мы будем отброшены назад. Как в это произошло в политике. Как это уже произошло в зоозщите в России. И нам останется лишь бессильно смотреть, как их размножают и убивают.
малыш без глазика нашел дом! 
тут своя специфика орХанизмов 
, я Вас прекрасно понимаю 
.
