Под названием "Человек собаке враг". Редакция посчитала тему догхантинга настолько злободневной, что вынесла превью "Собачья смерть" на обложку номера.
Данная статья сделала большое дело для отдельно взятого читателя - на свет появилось пока маленькое и робкое, но гражданское сознание.
Причем, заметьте, я не зоозащитник, я на этом форуме сочувствующая и не ушедшая далеко от обычных обывателей особа. И тем не менее, явно видно, что аргументы догхантеров оставили в душе Сергея неизгладимый след.
Вот кратко тезисы:
- Европа давит на украинскую власть, призывая решить проблему бродячих животных, власть вяло обещает
- но по факту ничего не происходит, а потому
- атакуемые на детских площадках, обычные беззащитные граждане и их фокстерьеры, стиснув зубы от отчаяния и безысходности,
- зверски мучаясь дилеммой гуманности и необходимости
- бегут в аптеки, покупают ПРЕПАРАТ (с краткой аннотацией, дада) и травят собак...
- нет, не при детях и только "из рук в пасть"
- нет, не хвастаясь, что, как и где, они же не тролли и не подростки, эти мужественные люди
- защищающие беззащитные города на передовой под лозунгом "что ж, кто-то и канализации чистит вручную, замараемся по полной ради человечества"
и так далее, и тому подобное.
При этом, приводится опыт передовых стран мира: Индии, Греции и США, где цивилизация давно уже ушла далеко вперед в решении этих вопросов (негуманным, но необходимым путем).
Судя по приведенному фото со стерилизации собак иностранцами, Сергей (или его фотограф), явно пробегалло по зоозащитным сайтам, форумам, и связывался с кем-то отсюда. Но больше чем на фото, Сергей на полутора страницах (а это ну пускай 7-8 тыс. знаков текста+фото) на зоозащитников больше ничего не пожертвовал.
Вопрос первый: читал ли кто-то сей опус?
Оставим в стороне адресную характеристику г-на Волохова, возникающую при прочтении его бестселлера.
Первый раз в жизни я позвонила в редакцию уважаемого мню издания - поинтересоваться, почему оно так низко пало, чтоб печатать одно, тенденциозное и скандальное мнение в такой одиозной теме.
Неужели так все плохо и дешево в любимом журнале.
Редактора отдела Общества на месте не оказалось - там просто не ждали, что я вдруг возьму и позвоню
.Но я, конечно, попытаюсь еще раз
.Вопрос номер два: с кем из присутствующих связывался журнал Фокус, как они попали на стерилизацию и читал ли этот человек данную статью?
Целевая аудитория журнала, ребята - образовнный средний класс. Из этой среды собственно часто попадают в догхантеры.
Я могу написать альтернативную статью, но не уверена, что журнал дважды войдет в одну и ту же реку.
Причем, никакой попаганды.
В статье о догхантерах должен быть акцент не на том, что люди воюют с собаками.
А о том, что общество (как это важно для рубрики Общество) разделилось в самостоятельном решении проблемы.
С одной стороны догхантеры, с другой зоозащитники - два течения, хаотичных, неконтролируемых, но более-менее массовых.
Власть бездействует, общество в массе равнодушно.
Передовой опыт Европы нам не подходит, а вместо абзацев о других странах - мнения зозащитника, догхантера и психолога/социолога/медика - независимого эксперта.
И статистика покусанных бж людей как альтернатива статистике жестокости людей против животных...
Что делать? Конструктив приветствуется...
, даже ближайший адрес где эти собак можно найти 
малыш без глазика нашел дом! 
)
