ArtVlad » 05 июн 2009, 13:46
Попробую прояснить ситуацию.
1. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховный Суд. И мы это, конечно, делать будем. Но подача кассации в Верховный Суд нужна, скорее, для зоозащитного движения в целом (мы должны добиться пересмотра дела и решения в нашу пользу!!!! Нам нужен этот прецедент!!!!). Однако для Раисы это уже никакого значения не имеет, т.к. в соответствии с процессуальными нормами решения суда первой инстанции вступает в силу с момента оглашения решения Апелляционным судом, т.е. с сегодняшнего числа.
2. В решении суда первой инстанции о выселении предусмотрен месячный термин на добровольное его исполнение. Он заканчивается, соответственно, 5 июля. Далее выселение может быть принудительным с помощью судебного исполнителя. Отсрочить его можно, обатившись в службу суд. исполнителей с соответствующим заявлением. Однако такая отсрочка, как правило, очень краковременна. В лучшем случае она нам даст в выигрыш еще дней 10-15.
3. В Апелляционном суде не оспаривался вопрос о выселении. Потому что для того, чтобы НЕ выселить частное лицо из арендованного нежилого помещения (а именно так выглядит ситуация с правовой точки зрения) - нет никаких правовых оснований. То есть в том, что местная власть имеет полное право выселить Раису Владимировну из арендованного НЕЖИЛОГО помещения, даже если бы она была инвалидом 1 группы и участником всех войн, никто не сомневался еще при подаче искового заявления год назад. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ее должны были выселить и суд не мог принять другого решения по этому вопросу. Объясняю: помещение предоставлялось частному лицу, а не приюту. Сроки аренды истекли. Собственник вправе аренду не продлять. А приюту это помещение предоставлено быть не могло - т.к. это нарушает сразу несколько нормативных актов и Законов. Потому судебный процесс нам нужен был для того, чтобы выиграть время (на поиски вариантов решения проблемы) и для того, чтобы закрепить за животными, которые находятся на содержании у зоозащитника, статус собственности территориальной громады.
4. Варианты решения все еще есть. Но все они - внесудебны. Поскольку вопрос о предоставлении помещения Раисе Владимировне находится целиком и полностью в компетенции местной власти и никаких юрилических оснований ТРЕБОВАТЬ предоставления помещения у самой Р.В. нет, то мы можем и должны использовать те рычаги, которые в этой ситуации остаются. А именно:
1. По-прежнему обращения общественных организаций, политических структур (депутатского корпуса), частных лиц к мэру Борисполя. Лавина обращений.
2. Широкая кампания в прессе.
3. Пикетирование миськрады Борисполя.
Третье - самое трудное по техническому исполнению. Проблема в том, что это следует делать за пределами Киева - в Борисполе и рабочее время рабочего дня. Но без него мы не обойдемся, пикетрование - крайняя и , как показывает опыт, самая действенная мера. Я прошу откликнуться тех, кто готов и сможет вырваться в один рабочий день с утра в Борисполь. Есть такие? Взвесьте свои возможности на полдня вырваться с работы в рабочий день. С утра. Где-то с 10 до 14. Может быть, стоит открыть отдельную тему?
кошка - это слабое, беззащитное создание, от которого нет спасения.
