UaVet - Форум

Сегодня апелляционный суд вынес окончательное решение о выселении приюта. Ужас!! Приюту некуда выезжать!!! Администрация Борисполя отказалась участвовать в помощи. Откуда ждать помощи?? Сто котиков окажутся просто на улице!!! Я не знаю, что просить и что делать....
viewtopic.php?f=47&t=144

Интересно было бы постановление почитать...
Или ничего интересного?

Сообщение ArtVlad в теме "Приюты" » 41 минуту назад
Все судебное заседание по тэтому вопросу продолжалось 20 минут, включая и принятие решения судом в Дорадчий кімнаті (на это ушло 2 минуты). Судби даже не заглядывали в дело и не смотрели саму апелляционную заяву. Судьей первой инстанции было нарушено и материальное, и процессуальноле право. Но суд на это не обратил внимание.

надо подавать апелляцию в следующую инстанцию

Татьяна АртВлад сказала, что процессуальные возможности исчерпаны.....

да уж...скоро детей из детдомов выселять начнут...прям на улицу...
слов просто нет...руки опускаются...

наш единственный выход, и я уже давно об этом говорила, это хотя бы поднять бучу в прессе, провести массовый пиар и слезливые оъявки расклеить, найти 120 человек, которые разберут котеек...Есть другой выход? Уже нету...

Нужна хорошая, добротная и слезливая статья. Со своей стороны я порассылаю ее куда могу и опубликую на некоторых сайтах.

девочки, попробуйте обратиться в Лигу. там девочка очень классные статьи пишет!

найти 120 человек, которые разберут котеек

между нами, девочками, 80% котов - старше 5 лет. Кто их возьмет?

А сколько там всего кошек?

Мурз, внимательно мой пост прочитай

Выход есть - выпустить всех котов рядом с бориспольским горсоветом

тоже вариант
но мы через СМИ и объявки ищем тех, кто жалостливо на ПМЖ приютит котеечку с чувством выполненного долга перед собой и родиной.

Попробую прояснить ситуацию.
1. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховный Суд. И мы это, конечно, делать будем. Но подача кассации в Верховный Суд нужна, скорее, для зоозащитного движения в целом (мы должны добиться пересмотра дела и решения в нашу пользу!!!! Нам нужен этот прецедент!!!!). Однако для Раисы это уже никакого значения не имеет, т.к. в соответствии с процессуальными нормами решения суда первой инстанции вступает в силу с момента оглашения решения Апелляционным судом, т.е. с сегодняшнего числа.

2. В решении суда первой инстанции о выселении предусмотрен месячный термин на добровольное его исполнение. Он заканчивается, соответственно, 5 июля. Далее выселение может быть принудительным с помощью судебного исполнителя. Отсрочить его можно, обатившись в службу суд. исполнителей с соответствующим заявлением. Однако такая отсрочка, как правило, очень краковременна. В лучшем случае она нам даст в выигрыш еще дней 10-15.

3. В Апелляционном суде не оспаривался вопрос о выселении. Потому что для того, чтобы НЕ выселить частное лицо из арендованного нежилого помещения (а именно так выглядит ситуация с правовой точки зрения) - нет никаких правовых оснований. То есть в том, что местная власть имеет полное право выселить Раису Владимировну из арендованного НЕЖИЛОГО помещения, даже если бы она была инвалидом 1 группы и участником всех войн, никто не сомневался еще при подаче искового заявления год назад. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ее должны были выселить и суд не мог принять другого решения по этому вопросу. Объясняю: помещение предоставлялось частному лицу, а не приюту. Сроки аренды истекли. Собственник вправе аренду не продлять. А приюту это помещение предоставлено быть не могло - т.к. это нарушает сразу несколько нормативных актов и Законов. Потому судебный процесс нам нужен был для того, чтобы выиграть время (на поиски вариантов решения проблемы) и для того, чтобы закрепить за животными, которые находятся на содержании у зоозащитника, статус собственности территориальной громады.

4. Варианты решения все еще есть. Но все они - внесудебны. Поскольку вопрос о предоставлении помещения Раисе Владимировне находится целиком и полностью в компетенции местной власти и никаких юрилических оснований ТРЕБОВАТЬ предоставления помещения у самой Р.В. нет, то мы можем и должны использовать те рычаги, которые в этой ситуации остаются. А именно:
1. По-прежнему обращения общественных организаций, политических структур (депутатского корпуса), частных лиц к мэру Борисполя. Лавина обращений.
2. Широкая кампания в прессе.
3. Пикетирование миськрады Борисполя.

Третье - самое трудное по техническому исполнению. Проблема в том, что это следует делать за пределами Киева - в Борисполе и рабочее время рабочего дня. Но без него мы не обойдемся, пикетрование - крайняя и , как показывает опыт, самая действенная мера. Я прошу откликнуться тех, кто готов и сможет вырваться в один рабочий день с утра в Борисполь. Есть такие? Взвесьте свои возможности на полдня вырваться с работы в рабочий день. С утра. Где-то с 10 до 14. Может быть, стоит открыть отдельную тему?

Как один из вариантов - собрать подписи жильцов близлежащих домов. Я не думаю, что они будут рады, если все сто двадцать кошек пойдут гулять по их микрорайону беспризорными.

ArtVlad - СМОГУ вырваться в любой день! Попробую привести друзей.

ОФФ: Гармония, а шо у тебя за такая интересная подпись?

ArtVlad писал(а):Но подача кассации в Верховный Суд нужна, скорее, для зоозащитного движения в целом (мы должны добиться пересмотра дела и решения в нашу пользу!!!! Нам нужен этот прецедент!!!!)

Ой как не просто теперь будет создать такой прецедент...Но, конечно, очень хотелось бы... (сорри, за не оптимистичное высказывание)
Обычно в подобных случаях стараются привлечь противников ответчика, но захотят ли по такому поводу поддержать(((

[quote="Sim"]Ой как не просто теперь будет создать такой прецедент...Но, конечно, очень хотелось бы... (сорри, за не оптимистичное высказывание)
Обычно в подобных случаях стараются привлечь противников ответчика, но захотят ли по такому поводу поддержать((([/quote

Чё-то не поняла. Противники ответчика - это кто? Ответчик - Бориспольская миськрада.

Мурз писал(а):Как один из вариантов - собрать подписи жильцов близлежащих домов. Я не думаю, что они будут рады, если все сто двадцать кошек пойдут гулять по их микрорайону беспризорными.

Беда в том, что 120 кошек не пойдут гулять на улице. Их просто убъют. По официальному распоряжению или по неофициальному - как травят собак в Киеве - это не столь важно. По крайней мере, для кошек.
А компенсации за расходы по содержанию кошек мы добиваемся как раз для того, чтобы на эти деньги арендовать нужное помещение.

В смысле - привлечь на свою сторону ресурс противников ответчика, затрудняюсь более прозрачно выразиться, не углубляясь...учитывая сложность получения полож. решения на этом этапе "за просто так"...
под противниками в данном случае подразумеваются те, кто хочет дискредтитировать нынешнюю бориспольскую власть, но, боюсь, они поищут иные поводы.

Как тут дела?

Насколько я знаю из сообщений в теме приюта, Раисе Глазуновой выделили участок для строительства приюта. Я же готовлю кассационное обжалование решения суда.

ArtVlad писал(а):Насколько я знаю из сообщений в теме приюта, Раисе Глазуновой выделили участок для строительства приюта.

Как всё не просто. Решение пока только на словах, нужно ещё пройти 5 инстанций и утверждение сессией горсовета.