Подтверждаю.
21 февраля, в четверг, в 11 часов в Деснянском районном суде г. Киева, находящемся по адресу, пр-т Маяковского, 5-а (Троещина) состоится первое заседание суда (судья О.В. Журавська, каб. № 38) по иску бывшей зоозащитнинцы, ныне именующей себя зоореалисткой, директорши КП "Центр обращения с животными" (Харьков) Юли Шаповаловой и фирмы "Крот" (Гендиректор Колесник Олег Петрович, г. Николаев) ко мне как автору материала "Вбити, аби не мучився!, або Гуманізм по-мальтузіанськиа" и к газете день, этот материал напечатавшей:
http://www.day.kiev.ua/226906Иск - о защите чести, гідності и прочего. Видимо, принципиальному стороннику массового уничтожения собак и кошек, последовательно реализующему свои и догхантерские идеи на практике, кто-то подсказал, что в принипе должна же у нее быть какая-то честь и гідність. Ну, или что-то, их заменяющее. Уж не подруженька ли ее Гришка Котовская-Василина спромоглась? Этак в ответ на публичные, Интером продемонстрированные, обнимашки-целовашки Шаповалихи с ней, изгоем, парией, идейной мамой Ведулы, учившей его убивать?
Не смотря на то, что интернет, да и печатные СМИ, полнятся значительно более не лестными отзывами о противозаконной, да и просто мерзкой деятельности Шаповаловой, она, однако, посчитала, что именно эта публикация ущемляет ее в каком-то месте. И требует опровергнуть тот факт, что под массовое уничтожение животных после 7 дней передержки в возглавляемом ею приюте ну никак не попадают потерявшиеся хозяйские. Вероятно, хозяйскими она считает только тех собак и кошек, кто смог при отлове предъявить ей свои документы.
Заметьте: Шаповалова не отрицает того, что после 7 дней уничтожаются 95% отловленных животных - и собак и кошек. Она гордится этим. В этом - вся ее честь и гідність. Другой нет. Но с фактом уничтожения хозяйских не согласна. А все потому, что обратившихся в КП в поисках потерявшегося животного она за хозяев не считает. Как и за людей.
Я очень ждала этого иска. Я очень надеялась, что Шаповалова нарвется. Но как-то не верилост, что она сделает такую глупость. Она сделала. И у нас, у всех зоозащитников, появилась хорошая возможность превратить этот суд в суд над зоореализмом как явлением и над беспределом харьковской власти.
Теперь о претензиях Крота. Крот - реализатор средств отлова и убийства животных, в том числе крематориев. Глава Крота в публикациях на сайтах зоореалистов яростно призывает к уничтожению ненавистных бродячих собак и пропагандирует использование при отлове курареподобного средства дитилин (все это есть на его сайте - и реклама крематориев, и пропаганда дитилина, и неприкрытая зоореалистическая позиция:
http://distantcontrol.com.ua/products/p ... _sobaka-i1 Крот считает, что его деловая репутация подорвана словами о его том, что в Лисичанске крематории использовались для уничтожения животных, не исключено, что и живьем. При этом в статье не утверждается, что Лисичанск или же какой-либо иной город закупал крематории у Крота. Речь в статье идет о зоореалистической позиции его руководителя, вполне лояльно относящегося такой практике.
Безусловно, я подаю встречный иск. Безуловно, практике шаповаловщины необходимо положить конец. Деснянский суд Киева - не харьковский. Он не зависит от харьковской местной власти. И потому есть немалый шанс, что суд сможет быть объективным. Но чтобы быть объективным, суд должен увидеть, что дело имеет общественный резонанс.
Потому вновь обращаюсь за вашей поддержкой. Это - не мой личный иск и не мой процесс. Это - процесс, сторонами которого являются защитники животных и их идеологи и практики их убийства.
Все, кто может прийти в четверг, 21.02. в 11 часов на пикетирование шаповаловщины у здания суда - придите!
Добавлено: 14 фев 2013, 14:45
И у меня есть все доказательства. В том числе из официальных ответов и заявлений самой Шаповаловой. Но истцы еще не знают, что именно благодаря их иску у меня теперь несравненно больше убийственных доказательств много другого.